Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1207/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Мичкова Б.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

возвратить Мичкову Б.А. заявление об индексации денежных сумм.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Мичков Б.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежным сумм по определению суда от 20.02.2020 по гражданскому делу N 2-2841/2019 по иску Кутергина М.А. к Мичкову Б.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.12.2020 заявление Мичкова Б.А. оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие вручение Кутергину М.А. заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 29.12.2020.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.12.2020 заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков.

В частной жалобе Мичков Б.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, были исполнены им в срок.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

В части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно определению суда от 11.12.2020 основанием для оставления заявления без движения явилось то, что Мичковым Б.А. к заявлению не приложены доказательства о вручении либо направлении копий заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложенных документов Кутергину М.А., представить которые Мичков Б.А. должен был в срок до 29.12.2020.

28.12.2020 Мичков Б.А. во исполнение определения суда от 11.12.2020 направил по почте в Октябрьский районный суд г. Кирова дополнение к заявлению об индексации присужденных денежных сумм, к которому были приложены квитанции об отправке указанного заявления Кутергину М.А.

Таким образом, требования судьи в установленный срок заявителем были исполнены.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судьей определение о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм от 30.12.2020 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии указанного заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2020 года отменить.

Направить дело в Октябрьский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии заявления Мичкова Б.А. об индексации присужденных денежных сумм к производству суда.

Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка