Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1207/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1207/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксенович Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Понамарева М.В. о разъяснении апелляционного определения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоуренгойского городского суда от 15 июля 2020 года Понамареву М.В. отказано в удовлетворении требований иска о признании незаконным решения Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО о включении в реестр по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, возложении обязанности исключить из реестра, признании незаконным решения Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой от 6 марта 2020 года, возложении обязанности включить семью Понамаревых в список участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года решение суда отменено, постановлено новое, которым решение начальника Департамента городского хозяйства Администрации МО г. Новый Уренгой от 6 марта 2020 года об отказе семье Понамаревых, включая Понамарева М.В., Понамареву Е.В., Понамареву А.М., в признании участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы ЯНАО "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014 - 2025 годы" составом семьи три человека как молодой семьи признано незаконным; на Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа возложена обязанность исключить Понамарева М.В. из Реестра по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий. В остальной части иска отказано.

6 апреля 2021 года истец М.В. Понамарев обратился в суд ЯНАО с заявлением о разъяснении апелляционного определения. Указал, что, постановляя новое решение об удовлетворении требований иска в части, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ не установил срок, в течение которого должны быть приняты меры по восстановлению в полном объеме нарушенных прав заявителя. Восстановить его с членами семьи в списках участников окружного мероприятия с даты подачи заявления, т.е. с 25 декабря 2019 года, Департамент городского хозяйства Администрации МО г. Новый Уренгой отказывается, поскольку апелляционным определение отказано в удовлетворении требований иска в указанной части. Подача документов вновь, в общем порядке, исключает возможность участия семьи в данной программе, поскольку Е.В. Понамарева на дату формирования списков достигнет возраста 35 лет. Просит разъяснить, с какого срока должны быть восстановлены их нарушенные права.

Копия заявления о разъяснении апелляционного определения направлена судом иным лицам, участвующим в деле, для выяснения их мнения.

Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО представлены возражения на заявление. Указано, что решение суда Департаментом исполнено, М.В. Понамарев исключен из реестра граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления о разъяснения судебного постановления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда от 15 июля 2020 года Понамареву М.В. отказано в удовлетворении требований иска о признании незаконным решения Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО о включении в реестр по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, возложении обязанности исключить из реестра, признании незаконным решения Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой от 6 марта 2020 года, возложении обязанности включить семью Понамаревых в список участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года решение суда отменено, постановлено новое, которым решение начальника Департамента городского хозяйства Администрации МО г. Новый Уренгой от 6 марта 2020 года об отказе семье Понамаревых, включая Понамарева М.В., Понамареву Е.В., Понамареву А.М., в признании участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы ЯНАО "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014 - 2025 годы" составом семьи три человека как молодой семьи признано незаконным; на Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа возложена обязанность исключить Понамарева М.В. из Реестра по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий. В остальной части иска отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания данной нормы права следует, что разъяснение судебного постановления допускается при условии, что решение суда не исполнено.

Как следует из пояснений представителя Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, апелляционное определение в части возложения на Департамент обязанность исключить Понамарева М.В. из Реестра по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, исполнено.

В этой связи разъяснение апелляционного определения в указанной части не допускается.

Как указано выше, судом апелляционной инстанции после отмены решения суда первой инстанции постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований иска о возложении на Департамент городского хозяйства Администрации МО г. Новый Уренгой обязанности включить семью Понамаревых в список участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям отказано.

Само по себе признанием судом решения начальника Департамента городского хозяйства Администрации МО г. Новый Уренгой от 6 марта 2020 года об отказе семье Понамаревых в признании участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям не предполагает безусловно вынесение нового решения о признании участницей мероприятий, поскольку для участия в данной программе молодая семья должна отвечать и иным установленным законом и подзаконными актами критериям, в том числе, соответствовать возрасту участников.

Как следствие, основания для удовлетворения заявления о разъяснении судебного постановления не усматривается.

Кроме того, установление какого-либо срока исполнения решения суда в указанной части будет свидетельствовать об изменении решения суд, что не допускается.

При наличии таких обстоятельств в разъяснении судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Понамареву М.В. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать