Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 января 2020 года №33-1207/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1207/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.,
судей Перфиловой А.В., Васильева С.А.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3006/2019 по иску индивидуального предпринимателя Байрамбекова Малика Мусаибовича к ООО "Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви", ООО "Торговый Дом "Версаль", Талалаеву Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Байрамбекова Малика Мусаибовича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия
установила:
ИП Байрамбеков М.М. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.
Решением Таганрогского городского суда от 18 февраля 2015 года иск удовлетворен частично. С Талалаева А.Б. в пользу ИП Байрамбекова М.М. взыскано 5 600 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Таганрогского городского суда от 11 марта 2019 года решение суда отменено по новым обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований истцом указано на следующие обстоятельства. 19 июня 2012 года между индивидуальным предпринимателем Байрамбековым М.М. и ООО "Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви" был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа. В соответствии с условиями договора Арендодатель обязался передать, а Арендатор обязался принять во владение и пользование с правом выкупа следующее имущество: ювелирное оборудование по перечню, указанному в приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.1.). Имущество, передаваемое по договору от 19.06.2012г. принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 28.05.2012 с приложениями N 1 и N 2, заключенным между Талалаевым А.Б. и ИП Байрамбековым М.М. и договором купли-продажи от 28.05.2012, заключенным между ООО "ЮК "Альфа-Дизайн" и ИП Байрамбековым М.М. Общая стоимость имущества, передаваемого по договору от 19.06.2012 составляет 6 000 000 руб. Для приобретения имущества по договору купли-продажи от 28.05.2012 с приложениями N 1 и N 2, заключенным между Талалаевым А.Б. и ИП Байрамбековым М.М. и договору купли-продажи от 28.05.2012, заключенным между ООО "ЮК "Альфа-Дизайн" и ИП Байрамбековым М.М. истцом был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 с ОАО "Сбербанк России" и получен кредит в сумме 6 000 000 руб.
Денежные средства продавцам Талалаеву А.Б. и ООО "ЮК "Альфа-Дизайн" были перечислены Байрамбековым М.М. в безналичном порядке, а именно платежными поручениями N 94 от 19.06.2012 г. и N 93 от 19.06.2012.
Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 11.12.2013 было удовлетворено исковое заявление ИП Байрамбекова М.М к ООО "Версаль" и ООО "Торговый Дом "Версаль" и от ООО "Торговый Дом "Версаль" в пользу истца истребовано следующее имущество галтовочные барабаны (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. год выпуска 1999 конвейерная печь для пайки IECOZ01 - 03, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 1998: пресс для сколотки цепочек Sisma ВТ 15, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. год выпуска 2000: станок для нанесения алмазной грани Sisma, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001; станок для размягчения цепочек, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. год выпуска 2001: станок для производства цепочки якорной Sisma, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. год выпуска 2001: станок для производства цепочки панцирной, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001; станок для производства цепочки панцирной, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001; станок для производства цепочки колос, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001. станок для производства цепочки LOVE/S, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001; ультразвуковая промывочная ванна, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1999; холодильный узел модели, год выпуска 2000; прокатный стаи Filli/M 125/М150 (Валец), заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2001; установка для обезжиривания цепей, год выпуска 2000; установка отбела цепочек, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2000; волочильный станок Sisma TF 12, заводской номер Т2014309, год выпуска 2001; печь для отжига и раскисления IECO, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2000; генератор гаю вой Sisma MF 4, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1999, станок для производства цепочки панцирной, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. год выпуска 2001; печь литьевая индукционная IECO, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2000.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 29.07.2014 Решение Арбитражного Суда Ростовской области от 11.12.2013 было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом, в результате противоправных действий ответчиков истцу причинены убытки в сумме 5600000 руб., которые составляют стоимость имущества, приобретенного истцом по договору купли-продажи оборудования от 28.05.2012 с Талалаевым А.Б.
Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с невозможностью получения арендной платы за использование имуществом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 28.04.2014 по делу N А53-12404/2013 расторгнут договор аренды оборудования с правом выкупа от 19.06.2012, заключенный индивидуальным предпринимателем Байрамбековым М.М. и ООО "Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви". Этим же судебным актом суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви" в пользу индивидуального предпринимателя Байрамбекова Малика Мусаибовича судом 975052 рубля 80 копеек задолженности по арендной плате. Арендная плата была взыскана с ООО "Свято- Никольские мастерские Русской православной церкви" до 01.06.2013. По мнению истца, он вправе требовать взыскания убытков с ответчиков солидарно за период с 01.06.2013 по 31.07.2014.
На основании изложенного истец Байрамбеков М.М. просил суд взыскать с ООО "Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви", ООО "Торговый Дом "Версаль", Талалаева А.Б. солидарно денежные средства в сумме 7 581 000 рубль.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.06.2019 исковые требования Байрамбекова М.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Байрамбеков М.М. решение суда просит отменить в части отказа взыскания денежных средств с Талалаева А.Б. в этой части вынести новое решение, которым иск удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителей, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Байрамбеков М.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункта 1 и абз. 3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.(п.1).
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.( абз.3 п.40).
Как следует из материалов дела, определением Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.04.2019 и решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Поскольку обжалуемое решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.06.2019 было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, то оснований для его проверки в порядке апелляционного производства не имеется, а апелляционная жалоба Байрамбекова М.М. на указанное решение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу Байрамбекова Малика Мусаибовича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 4.02.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка