Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1207/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1207/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при секретаре Марковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
13 февраля 2020 года
гражданское дело по частным жалобам жалобе Веселовой Раисы Михайловны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Веселовой Раисы Михайловны к Акционерному обществу "Единый информационный расчетный центр" ("ЯрОблЕИРЦ") о возмещении причиненного вреда, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Веселовой Р.М. к Акционерному обществу "Единый информационный расчетный центр" ("ЯрОблЕИРЦ") о возмещении причиненного вреда.
На основании ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исковое заявление Веселовой P.M. подано в виде светокопии, не подписано, в том числе и электронной подписью.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен истец. В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу, принятии искового заявления к производству
Доводы жалоб сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалоб, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано в виде светокопии, не подписано, в том числе электронной подписью.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом отмечает, что возврат настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению с настоящим иском в суд.
Частные жалобы не содержат доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частные жалобы Веселовой Раисы Михайловны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
