Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1207/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Морозовой Марине Вячеславовне, Морозовой Татьяне Александровне, Морозову Павлу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за невыплату процентов за пользование суммой займа, пени за невыплату и не возврат суммы займа, штрафа за невыплату сумму займа
по апелляционной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича на решение Кирсановского районного уда Тамбовской области от 22 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову С.П. о взыскании долга по договору займа: процентов за пользование суммой займа за период с 26.01.2018 года по 26.05.2018 года в сумме 80000 рублей, процентов за невыплату процентов на сумму займа за период с 08.02.2018 года по 10.06.2018 года в сумме 122000 рублей; пени за невыплату и не возврат суммы займа в размере 400000 рублей; штрафа за невыплату суммы займа (основного долга) за период с 26.01.2018 года по 26.05.2018 года в сумме 120000 рублей. В обосновании иска Никулин А.А. указал, что между ним и Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозовым П.С. 25.10.2016 года заключен договор займа, согласно которому ответчикам переданы денежные средства размере 400000 рублей. Решением Кирсановского районного суда от 08.02.2018 г. взыскана в его пользу с ответчиков денежная сумма и данное решение суда не исполнено ответчиками. Сумма процентов за пользование займом составляет 80000 руб., исходя из расчета 400000 рублей долга (займа) х 4 месяца с 26.01.2018г. по 26.05.2018г. По условиям расписки (договора займа), если не выплачиваются проценты, то на них также начисляются проценты в размере 5 % в день, за каждый день просрочки. Итого проценты за пользование займом в месяц составили 20000 рублей. Всего за 4 месяца с 10.02.2018г. (08 числа) по 10.06.2018г. составляет 120000 рублей, где 4 месяца умножить на 30000 = 120000 руб. При этом, просит учесть два дня, с 08.02. по 10.02.2018г., а это плюс еще 2000 руб. Также, согласно п. 3.3. договора в случае не выплаты (не возврата) суммы займа (основного долга) по договору, ответчики выплачивают пени в размере 5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Срок возврата займа был определен до 25 марта 2017г., что не исполнено ответчиками. Итого, с 26 января 2018г. по 26 мая 2018г. 400000 х 5% х 122 (четыре месяца) = 2440000 рублей. Уменьшая данную сумму до разумной, до 400000 рублей. В силу условий договора займа (расписки), в случае не возврата суммы основного долга (займа) и процентов за его пользование в срок, ответчики обязуется выплатить штраф в размере 30% от всей суммы займа по договору. 400000 рублей умножить на 30% = 120000 рублей.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 года исковые требования Никулина А.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. в солидарном порядке в пользу Никулина А.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 25.10.2016 года за период с 26.01.2018 года по 26.01.2019 года в размере 80000 рублей, пени за невыплату и не возврат суммы займа в размере 50000 рублей. В остальной части иска Никулину А.А. отказано.
Никулин А.А., не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене решение, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Никулина А.А. в полном объеме. В качестве доводов жалобы ссылается на добровольное заключение договора займа ответчиками в рамках принципа свободы договора, нарушение его прав как лица с ограниченными возможностями здоровья, затягивание судом рассмотрения дела и нарушение права истца на доступ к правосудию. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Никулиным А.А. и Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозовым П.С. 25.10.2016 года заключен договор займа, согласно которому ответчикам переданы денежные средства в размере 400000 рублей.
Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 5% ежемесячно от общей суммы займа не позднее 10 числа каждого истекшего месяца пользования заемными денежными средствами.
По условиям пункта 3.2 договора займа если не выплачиваются проценты, то на них также начисляются проценты в размере 5% в день за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.3 договора займа в случае невыплаты сумма займа по договору в срок до 25.03.2017 г. ответчики выплачивают пени в размере 5%. При этом заемщик выплачивает штраф в размере 30 % от суммы займа по договору единовременно.
Решением Кирсановского районного суда от 08.02.2018 года с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. в солидарном порядке взысканы в пользу Никулина А.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 25.10.2016 года за период с 26.06.2017 года по 26.01.2018 года в размере 140000 рублей; пени за невыплату и не возврат суммы займа в размере 50000 рублей. Также взыскана с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. в солидарном порядке госпошлина в доход местного бюджета 5000 рублей, то есть по 1666 рублей 67 копеек с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.10.2018 г. пункт 3.2 договора займа от 25.10.2016 г. признан недействительным.
Удовлетворяя исковые требования Никулина А.А. частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 330, 333, ГК РФ, исходил из наличия заключенного между истцом и ответчиками договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, недействительности п. 3.2 договора займа, и взыскания ранее судебным постановлением суммы штрафа.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. К тому же, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка