Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1207/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1207/2018
23 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журавлевой Ирины Александровны на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Журавлевой Ирины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавлева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска истец Журавлева И.А. указала, что 27 октября 2017г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему более 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области N 27 от 19 января 2018г. ей отказано в назначении указанной пенсии.
С данным решением она не согласна, поскольку более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что не оспаривается ответчиком, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста, на трудовую пенсию по старости муниципального служащего не претендует.
По указанным основаниям просила признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области N 27 от 19 января 2018г. и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 27 октября 2017г., взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 300 руб.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Журавлева И.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В письменных возражениях Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. В заявлении, поступившем в Рязанский областной суд, начальник Управления ПФР по Касимовскому району Рязанской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ч.3 и ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Журавлева И.А. 27 октября 2017г. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области N 27 от 19 января 2018г. в назначении указанной пенсии отказано и признано право на назначение страховой пенсии по указанному основанию с 27.04.2018г.
На момент обращения за назначением пенсии истец имел 25 лет 3 дня педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако является муниципальным служащим, работая в Управлении образования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и имея классный чин муниципальной службы - "референт муниципальной службы 2 класса", в настоящее время - "референт муниципальной службы 1 класса", что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Условия назначения страховой пенсии по старости определены в ст.8 указанного Закона.
Федеральным законом от 23.05.2016 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан" статья 8 Федерального закона N 400-ФЗ дополнена частью 1.1, которой предусмотрено, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", если гражданин, замещающий государственную должность, муниципальную должность, должность государственной гражданской и муниципальной службы, приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30-33 настоящего Федерального закона в 2017г., то его возраст, по достижении которого гражданин приобрел право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30-33 настоящего Федерального закона, увеличивается на 6 месяцев.
Из анализа указанных правовых норм следует, что увеличение пенсионного возраста касается всех государственных и муниципальных служащих, приобретших право на пенсию по старости как на общих основаниях, так и на льготных.
Поскольку истец Журавлева И.А. на дату приобретения права на досрочную страховую пенсию состоит в должности муниципальной службы, суд первой инстанции, исходя из положений ч.1.1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Приложения 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", пришел к правильному выводу о законности отказа пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости истцу по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 27.10.2017г.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании положений пенсионного законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлевой Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка