Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-12071/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12071/2020
25 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего - Платова А.С.,
судей - Жуля А.В., Сударьковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.
гражданское дело по исковому заявлению Крякова Игоря Арнольдовича к обществу с ограниченной ответственностью "Локо Тех - Сервис" о признании незаконным приказа об отмене приказа о переводе на другую должность, восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск Антоненко И.В.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Крякова Игоря Арнольдовича удовлетворить частично.
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех - Сервис" N 167 от 11 июня 2020 года об отмене приказа общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех - Сервис" N Ач191/лс от 09.06.2020 о переводе Крякова Игоря Арнольдовича на должность начальника технического отдела сервисного локомотивного депо "Ачинск" филиала "Восточно-Сибирский" общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех- Сервис" в пользу Крякова Игоря Арнольдовича оплату времени вынужденного прогула в сумме 185 636 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., всего 186 636 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 06 коп., в остальной части иска отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кряков И.А. обратился с иском в суд к ООО "Локо Тех-Сервис" о признании незаконным приказа о переводе на другую должность, восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2020г. постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края он временно, на период следствия, отстранен от занимаемой должности главного инженера сервисного локомотивного депо "Ачинск" филиала "Восточно-Сибирский" ООО "Локо Тех-Сервис". Суд в постановлении указал, что занимаемая должность главного инженера позволит ему скрыть информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, он может оказать воздействие на свидетелей, являющихся работниками сервисного локомотивного депо "Ачинск" филиала "Восточно-Сибирский" ООО "Локо Тех-Сервис" и находящихся в непосредственном подчинении у Крякова И.А. Указаное постановление обжалуется.
Приказом от 09.06.2020г. N Ач 191/лс Кряков И.А. временно переведен с его письменного согласия на должность начальника технического отдела в сервисном локомотивном депо "Ачинский" филиала "Восточно-Сибирский" ООО "Локо Тех-Сервис" с окладом 39064 руб. с процентной надбавкой к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям 30%, выплаты по районным коэффициентам 30%.
Приказ о переводе считает незаконным, поскольку никакого отношения к учету дизельного топлива и материальных ценностей технический отдел не имеет, подчиненные истца не являются свидетелями уголовного дела, он не обладает организационно-распорядительными полномочиями.
Приказом N 167 от 11.06.2020 г. был отменен приказ от 09.06.2020 г. о переводе Крякова И.А. на другую работу. В результате незаконных действий работодателя он утратил заработную плату в размере 39064 руб., утраченный заработок на момент предъявления иска в суд составил 8523 руб. Просил признать оспариваемый приказ незаконным, восстановить его в должности начальника технического отдела ООО "Локо Тех-Сервис" Сервисного локомотивного депо "Ачинск", взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула по день рассмотрения дела в суде, и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск Антоненко И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм Трудового Кодекса РФ.
Истец Кряков И.А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
До принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения по апелляционной жалобе, от Врио начальника ЛО МВД России на сти. Ачинск Гераимова Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он является свободным волеизъявлением стороны в споре, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе представителя Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск Антоненко И.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск Антоненко И.В. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Крякова Игоря Арнольдовича к обществу с ограниченной ответственностью "Локо Тех - Сервис" о признании незаконным приказа об отмене приказа о переводе на другую должность, восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом представителя ответчика от апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка