Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-12069/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиМуртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, которым исковое заявление Мишагиной Татьяны Клавдиевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения отдельных периодов стажа удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Карымова А.С. в поддержку жалобы, пояснения истца Мишагиной Т.К. и ее представителяМиннуллина И.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишагина Т.К. обратилась суд с иском к государственномуучреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Камско- Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения отдельных периодов стажа.

В обоснование исковых требований указано, что она обращалась 10.09.2020 г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По результатам рассмотрения данного заявления вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. Истцу назначена страховая пенсия по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 07.10.2020 г. Однако, после этого по почте пришел письменный ответ УПФР, из которого следовало, что ответчик решением от 23 сентября 2020 года N 817957/20-162 отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям, в связи с отсутствием требуемого стажа 10 лет работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Выработано 9 лет 9 месяцев 2 дня. С данным решением УПФР истец не согласна в части невключения в льготный стаж периодов работы с 01.04.1989 г. по 02.04.1989 г.(2 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1993 г.по 26.03.1993 г. (2 месяца 26 дней), с 01.01.1995 г. по 11.03.1995 г. (2 месяца11 дней), с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней), считает его незаконным, основанным на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, истец просила признать решение УПФР N 817957/20 от 23 сентября 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы: с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. (3 месяца 2 дня),с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г. (3 месяца 22 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996г. (3 месяца 16 дней) - периоды временной нетрудоспособности в связи с беременностью, с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней) - периоды ежегодных отпусков и отгулов, незаконным. Обязать УПФР включить Мишагиной Т.К. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. (3 месяца 2 дня), с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г. (3 месяца 22 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. (3 месяца 16 дней) - периоды временной нетрудоспособности в связи с беременностью, с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней) - периоды ежегодных отпусков и отгулов. Признать за Мишагиной Т.К. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного флота по основаниям пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" с 07 октября 2020 года и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 07 октября 2020 года.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали,

Представитель ответчика УПФР в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, постановлено:

исковое заявление Мишагиной Татьяны Клавдиевнык государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан -о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения отдельных периодов стажа удовлетворить.

Признать решение государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан - N 817957/20 от 23 сентября 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы:с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. (3 месяца 2 дня), с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г. (3 месяца 22 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. (3 месяца 16 дней) - периоды временной нетрудоспособности в связи с беременностью, с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней) - периоды ежегодных отпусков и отгулов, незаконным.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовским районам Республики Татарстан включить Мишагиной Татьяне Клавдиевне в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. (3 месяца 2 дня), с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г. (3 месяца 22 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. (3 месяца 16 дней) - периоды временной нетрудоспособности в связи с беременностью, с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней) - периоды ежегодных отпусков и отгулов.

Признать за Мишагиной Татьяной Клавдиевной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного флота по основаниям пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 07 октября 2020 года.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовским районам Республики Татарстан назначить и выплачивать Мишагиной Татьяне Клавдиевне страховую пенсию по старости с 07 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе пенсионный орган просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. В обоснование жалобы указано, что в архивной справке N 317-2018/0 от 06.04.2020 г. указано, что приказом N 29971 oт 05.05.1989 г. директора РЭБ нефтефлота им. Куйбышева пароходства Волготанкер эксплуатация танкера Волгонефть-32 началась с 03.04.1989 г. В связи с рождением ребенка с 04.11.1989 Мишагина Т.К. находилась в отпуске по беременности и родам примерно с 08.09.1989 г. (56 дней до родов). Таким образом, навигация 1989 года для Мишагиной Т.К. неполная, в связи, с чем стаж на соответствующих видах работ зачтен с 03.04.1989 г. по фактически отработанному времени. Согласно трудовой книжке истца, с 15.08.1988 г. по 17.01.1989 г. прослеживается работа в Камско-Устьинском ателье.С 01.02.1989 г. по 13.03.1989 г. учеником повара в рабочей столовой.С 01.04.1989 г. принята мотористом-матросом на танкер ВН-32. В отношении других периодов, ответчиком указано, что из трудовой книжки и архивной справки N .... от <дата> г. следует, что Мишагина Т.К. на основании приказа N .... от <дата> г. принята в порядке перевода из РЭБ нефтефлота им. Куйбышева пароходства "Волготанкер" на должность матроса нефтебункеровочной станции 184 в Казанское РУ пароходства "Волготанкер". Архивная справка N .... от <дата> г. сообщает следующие сведения: приказом от <дата> г. N .... Нефтебункеровочная станция 184 (далее - НБС-184) введена в эксплуатацию с 15.04.1992 г.; приказом от <дата> г. N .... выведена на зимний отстой НБС-184 с 14.11.1992 г.; приказом от <дата> г. .... Мишагиной Т.К. предоставлен отгулза работу в выходные дни навигации 1992 года, с 18.11.1992 г. по 25.02.1993 г., отпуск с 26.02.1993 г. по 26.03.1993 г.; приказом от <дата> г. К" 35 введена в эксплуатацию НБС-184 с 17.04.1993 г.; приказом от <дата> г.N .... как матросу НБС-184 предоставлены отгула за работу в выходные и праздничные дни навигации 1993 года с 21 июля по 31 августа 1993 года; приказом .... от <дата> г. Казанское РУ пароходства "Волготанкер" уволена с 01.09.1993 г. Управление ПФР считает, что спорные периоды ежегодных отгулов и отпусков с 01.01.1993 г. по 26.03.1993 г. (00-02-26), с 01.01.1995 г. по 11.03.1995 г.(0*0-02- 11). с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (00-01 -17) не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, по мотиву зачета в се стаж, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы 1989 - 1992 гг., как полные календарные годы в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о страховых пенсиях. Также Управление ПФР не согласно с решением суда в части включения периода временной нетрудоспособности в связи с беременностью с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. по следующим основаниям. По представленным документам не усматривается время нахождения в отпуске по беременности и родам, но в соответствии с Законом Ns 2660-1 можно засчитать 70 дней до и 70 дней после родов. При этом указанный период не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку до отпуска по беременности и родам Мишагина Г.В. не была занята на работах предусмотренных пунктом 9 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для- зачета в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов, требования о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 07 октября 2020 года также являются незаконными и необоснованными.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение суда является законным и обоснованным.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотревшим кассационную жалобу Мишагиной Т.К. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, произведена замена ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан его правопреемником - государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОРФР Карымов А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец Мишагина Т.К. и ее представитель Миннуллин И.Г. с жалобой не согласились, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутри-городского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона(до 01 января 2015 года), засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Из материалов дела следует, что Мишагина Т.К. 10.09.2020 г. через интернет-портал "Госуслуги" обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 23 сентября 2020 года решением УПФР N 817957/20-162 Мишагиной Т.К. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи отсутствием требуемого стажа 10 лет работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Выработано 9 лет и 9 месяцев 2 дня. Указанным решением в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены также периоды работы с 01.04.1989 г. по 02.04.1989 г. (2 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г.(3 месяца 16 дней), с 01.01.1993 г. по 26.03.1993 г. (2 месяца 26 дней), с 01.01.1995 г. по 11.03.1995 г. (2 месяца 11 дней), с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней).

Полагая, что ее права нарушены, истец обратилась в суд с настоящим иском, оспаривая невключение вышеуказанных периодов в специальный стаж и отказ в назначении досрочной страховой пенсии.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда в отношении включения в специальный стаж периода с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г., как не соответствующим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба ответчика в этой части является обоснованной.

Согласно трудовой книжке истца, с 15.08.1988 г. по 17.01.1989 г. она работала в Камско-Устьинском ателье. С 01.02.1989 г. по 13.03.1989 г. истец работала учеником повара в рабочей столовой. И только с 01.04.1989 г. она принята мотористом-матросом на танкер ВН-32 на холодный отстой. Поскольку истец в спорный период работала в Камско-Устьинском ателье, а также учеником повара в рабочей столовой, оснований для включения в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. не имелось. В суде апелляционной инстанции истец и ее представитель каких-либо доказательств в подтверждение своих требований не представили, пояснив лишь, что и без этого периода необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии хватает. Решение суда в части возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж истца период с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении иска.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда в отношении остальных периодов, обоснованным и законным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды: с 01.01.1993 г. по 26.03.1993 г., с 01.01.1995 г. по 11.03.1995 г., с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, как полные календарные годы в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно справки ЗАО "Судоходная компания "Татволготанкер" N .... от <дата> г. Мишагина Т.К. в период с 03.03.1992 г. по 01.09.1993 г. работала в Казанском районном управлении пароходства "Волготанкер" в плавсоставе на судах речного флота в должности матроса Нефтебункеровочной станции N 184 (приказ N .... от <дата> г.). Административным отпуском за данные периоды работы не пользовалась. Отработала полный навигационный период с 03.03.1992 г. по 01.09.1993 г. в течение полного рабочего дня. Данная Нефте-бункеровочная станция N 184 не относилась к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Далее, по 14.11.1993 г. истец отработала поваром 3 категории танкера "Волгонефть-234", что подтверждается личной карточкой Т2, архивной справкой ОАО "Волготанкер" N .... от <дата> г.

Согласно архивной справки ОАО "Волготанкер" N .... от <дата> г. Мишагина Т.К., в период с 20.04.1994 г. по 13.11.1994 г. работала поваром1 категории на танкере "Волгонефть-234". С 14.11.1994 г. по 15.12.1994 г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, с 16.12.1994 г. по 11.03.1995 г. находилась в оплачиваемых отгулах. При этом за ней сохранялось рабочее место и выплачивалась заработная плата. Вышеуказанное подтверждается приказами N .... от <дата> г., личной карточкой Т2, расчетным листом расчетной книжки Мишагиной Т.К. за ноябрь 1994 года.

Таким образом в 1993 и в 1995 годах истец отработала полные навигационные периоды, поэтому суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истца периоды работы с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. и с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г.

В навигационный период 1996 года истец отработала на танкерах "Волгонефть-37" и "Волгонефть-212". В сентябре 1996 года находилась на больничном в связи с беременностью в количестве 116 дней, что подтверждается расчетно-платежной ведомостью за сентябрь 1996 года.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что танкер "Волгонефть-212" в сентябре 1996 года на отстое не находился. В ведомости ошибочно указано, что танкер "Волгонефть-212" в сентябре месяце находился на отстое. Однако, приказа собственника судна о нахождении судна в сентябре 1996 года на отстое не имеется. На основании приказа директора представительства АООТ "Волготанкер" N 219/л от 25.09.1996 г. назначена команда за счет эксплуатации на танкер "ВН-212", с 24.09.1996 г. для перегона на ремонтв г. Благовещенск, состоящая из 9 человек, которые согласно расчетной ведомости получили заработную плату за указанный месяц.

В соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, введенной в действие с 01.01.1996 г.), женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Факт нахождения Мишагиной Т.К. в указанный период на больничном подтверждается амбулаторной картой Мишагиной Т.К. (л.д. 127). 11.11.1996 г. у истца родилась дочь Ксения, что подтверждается свидетельством о рождении. В период с сентября 1996 по 06.02.1997 г. находилась на больничном (отпуске) по беременности, а с 06.02.1997 г. по 02.05.1997 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Согласно архивной справки ОАО "Волготанкер" N .... <дата> г., Мишагина Т.К. в период с 28.04.1999 г. по 24.10.1999 г. работала мотористом-матросом 2 класса на танкере "Волгонефть-34".С 25.10.1999 г. по 05.12.1999 г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, с 06.12.1999 г. по 17.02.2000 г. находилась в оплачиваемых отгулах,с 18.02.2000 г. по 04.05.2000 г.г. находилась в межнавигационном отпуске. Вышеуказанное подтверждается приказом N .... от <дата> г., личной карточкой Т2, расчетным листом расчетной книжки Мишагиной Т.К. за октябрь 1999 года. В связи с изложенным, суд обоснованно включил период с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г. в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истец за периоды 1989, 1993, 1995, 1999 г.г. отработала полный навигационный период, судна, на которых она работала, не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В связи с чем, периоды работы за периоды с 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г. (3 месяца22 дня), с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г. (3 месяца 16 дней), с 01.01.2000 г.по 17.02.2000 г. (1 месяц 17 дней) обоснованно включены судом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом бесспорного включения ответчиком в специальный стаж истицы 9 лет 9 месяцев 2 дней и включения судом периодов работыс 01.01.1993 г. по 16.04.1993 г., с 01.01.1995 г. по 22.04.1995 г., с 16.09.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.2000 г. по 17.02.2000 г., специальный стаж истца, дающий в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет более 10 лет, даже без периода с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. В связи с чем, решение суда в части назначения досрочной страховой пенсии является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж Мишагиной Т.К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г., с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстанот 11 декабря 2020 года отменить в части признания решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан в части отказа во включении периода работы и возложения обязанности на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж Мишагиной Т.К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.01.1989 г. по 02.04.1989 г. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка