Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12068/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Тетерина П.А., представляющего ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Дениса Анатольевича, на определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянову Денису Анатольевичу возвратить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам займа, гонорара арбитра, судебных расходов, расходов за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Важенина Ильи Николаевича, Важениной Елены Владимировны, Вазиева Ильдара Ахнафовича, Вайс Натальи Александровны, Валегова Сергея Валерьевича, Валеевой Альбины Тагировны, Валеевой Ленизы Рамисовны, Валеевой Натальи Сергеевны, Валиахметова Евгения Юрьевича, Усковой Лидии Аркадьевны, Уста Эрнеста Мустафаевича, Устименко Богдана Юрьевича, Устинова Дмитрия Александровича, Устинова Сергея Николаевича, Устинова Юрия Александровича, Устинюка Вячеслава Ивановича, Устюгова Александра Владимировича, Устюшенко Алии Исхажиевны, Утева Антона Анатольевича.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянов Д.А. обратились в Ютазинский районный суд Республики Татарстан посредством Государственной автоматизированной системы "Правосудие" с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения арбитражного решения от 09 марта 2021 года в отношении Важенина Ильи Николаевича, Важениной Елены Владимировны, Вазиева Ильдара Ахнафовича, Вайс Натальи Александровны, Валегова Сергея Валерьевича, Валеева Алмаса Халитовича, Валеевой Альбины Тагировны, Валеевой Ленизы Рамисовны, Валеевой Натальи Сергеевны, Валиахметова Евгения Юрьевича, Усковой Лидии Аркадьевны, Уста Эрнеста Мустафаевича, Устименко Богдана Юрьевича, Устинова Дмитрия Александровича, Устинова Сергея Николаевича, Устинова Юрия Александровича, Устинюка Вячеслава Ивановича, Устюгова Александра Владимировича, Устюшенко Алии Исхажиевны, Утева Антона Анатольевича о взыскании задолженности по договорам займа, гонорара арбитра, судебных расходов, расходов за подачу заявления о выдаче исполнительного листа, а также о взыскании с них же, как с заинтересованных лиц по данному делу в пользу заявителей госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2021 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., единолично, вынесено арбитражное решение от 09 марта 2021 года N МДА-ЦФ-92-2021, которым с ответчиков Важенина Ильи Николаевича, Важениной Елены Владимировны, Вазиева Ильдара Ахнафовича, Вайс Натальи Александровны, Валегова Сергея Валерьевича, Валеева Алмаса Халитовича, Валеевой Альбины Тагировны, Валеевой Ленизы Рамисовны, Валеевой Натальи Сергеевны, Валиахметова Евгения Юрьевича, Усковой Лидии Аркадьевны, Уста Эрнеста Мустафаевича, Устименко Богдана Юрьевича, Устинова Дмитрия Александровича, Устинова Сергея Николаевича, Устинова Юрия Александровича, Устинюка Вячеслава Ивановича, Устюгова Александра Владимировича, Устюшенко Алии Исхажиевны, Утева Антона Анатольевича взыскана задолженность по договорам займа, гонорара арбитра, судебные расходы.

Определением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года указанное заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в части ответчиков, не проживающих на территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, а именно в отношении Важенина Ильи Николаевича, Важениной Елены Владимировны, Вазиева Ильдара Ахнафовича, Вайс Натальи Александровны, Валегова Сергея Валерьевича, Валеевой Альбины Тагировны, Валеевой Ленизы Рамисовны, Валеевой Натальи Сергеевны, Валиахметова Евгения Юрьевича, Усковой Лидии Аркадьевны, Уста Эрнеста Мустафаевича, Устименко Богдана Юрьевича, Устинова Дмитрия Александровича, Устинова Сергея Николаевича, Устинова Юрия Александровича, Устинюка Вячеслава Ивановича, Устюгова Александра Владимировича, Устюшенко Алии Исхажиевны, Утева Антона Анатольевича возвращено.

В частной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 422, ч. 5 ст. 427 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы, в числе прочего, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в отношении определения о приведении в исполнение решения третейского суда предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, оно не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. N 88-235/2021).

На основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенное является основанием для прекращения производства по частной жалобе.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

прекратить производство по частной жалобе ООО МКК "Центрофинанс Групп", Д.А. Мартьянова на определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка