Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12068/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12068/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей: Кочетковой М.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре: Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дубровиной Нины Федоровны
на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 августа 2019 года о возвращении искового заявления Дубровиной Нины Федоровны к САО "ВСК", Червякову Никите Александровичу о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛА:
Дубровина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам САО "ВСК", Червякову Н.А. о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения по факту произошедшего ДТП от 28 августа 2016 года.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 августа 2019 года исковое заявление было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Дубровина Н.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушения норм гражданского процессуального законодательства.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.
Статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон N123ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года.
В соответствии с ч.2 ст. 25 указанного Федерального закона потребители финансовых услуг, к которым в том числе отнесены лица застраховавшие гражданскую ответственность по виду страхования ОСАГО, в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст. 15.
Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
26 августа 2019 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило заявление Дубровиной Н.Ф. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки судебных расходов. Сведений об обращении к финансовому уполномоченному, не представила.
Поскольку в данном случае истец в рамках досудебного урегулирования спора с заявлением к финансовому уполномоченному не обратился, суд пришел к обоснованному требованию о возврате иска, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст. 1, ч. 2 ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).
Довод частной жалобы Дубровиной Н.Ф. о том, что договор ОСАГО был ею заключен до вступления в силу ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дубровиной Нины Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка