Определение Свердловского областного суда от 23 августа 2021 года №33-12063/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12063/2021







г. Екатеринбург


23.08.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Новичковой Светланы Анатольевны на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021 об отказе в принятии мер по обеспечению иска Новичковой Светланы Анатольевны к садовому некоммерческому товариществу "Железнодорожник" о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новичкова С.А. в лице представителя Крохмалева А.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Железнодорожник" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок и дом N 58 в СНТ "Железнодорожник", возложении обязанности безвозмездно возобновить подачу электроэнергии, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения обязательств по возобновлению подачи электроэнергии из расчета 10000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем оглашения резолютивной части решения суда по делу, взыскании компенсации морального вреда - 30000 руб. В качестве обеспечительной меры истец просил возложить на ответчика обязанность немедленно и безвозмездно возобновить подачу электроэнергии по вышеназванному адресу.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021 в удовлетворении заявления Новичковой С.А. о принятии по делу вышеназванных обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с таким определением Новичкова С.А., действуя через своего представителя Крохмалева А.А., подала частную жалобу на указанное определение, в которой просила определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - принять заявленные обеспечительные меры, указав, что длительное отсутствие на участке электроэнергии ограничивает ее в возможностях обработки и содержания участка, повлечет за собой причинение убытков.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
До рассмотрения частной жалобы 19.08.2021 от представителя Новичковой С.А. - Крохмалева А.А. поступило электронное обращение через личный кабинет на сайте суда - заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021, в связи с принятием по делу решения, которым удовлетворены заявленные исковые требования.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Отказ от частной жалобы Новичковой С.А., поданный ее представителем Крохмалевым А.А., действующим на основании нотариальной доверенности N 66 АА 6651719 от 27.05.2021, содержащей соответствующие полномочия, совершен в требуемой форме и в предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Новичковой С.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Новичковой Светланы Анатольевны от частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021, апелляционное производство по частной жалобе Новичковой Светланы Анатольевны - прекратить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка