Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-1206/2023

25 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мызниковой Н.В.,

и судей Рачиной К.А., Заскалько О.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

гражданское дело по частной жалобе ФИО

на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО к ГБО ЦСО "наименование" о признании незаконным и отмене решения, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

На решение Пресненского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО к ГБО ЦСО "наименование" о признании незаконным и отмене решения, 08 августа 2022 года подана апелляционная жалоба ФИО

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена заявителю.

24 октября 2022 года ФИО подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 202).

Судом определением от дата было назначено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы на 22 ноября 2022 года (л.д. 205).

Определением Пресненского районного суда адрес от дата, был рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, тогда как в резолютивной части постановлено: Восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N по иску ФИО к ГБО ЦСО "наименование" о признании незаконным решения об отказе в социальной помощи.

Таким образом, из текста определения, ввиду наличия описки, усматривается, что фактически не был рассмотрен вопрос о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, что делает невозможным ее рассмотрение судом апелляционной инстанции, тогда как восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которая указанным определением была возвращена заявителю.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении указанной описки в определении Пресненского районного суда адрес от дата, в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Пресненского районного суда адрес от дата, возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru