Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-1206/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-1206/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: судьи Страховой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова С.В. на определение Абаканского городского суда от 05 марта 2021 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда от 20 января 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Решением суда от 20 января 2021 г. Попову С.В. отказано в удовлетворении искового заявления.
Не согласившись с решением суда, Попов С.В. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 05 марта 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 25 марта 2021 г. устранить недостатки: оплатить государственную пошлину, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В частной жалобе Попов С.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Указывает, что находится в местах лишения свободы и срок, установленный судом, недостаточен для устранения недостатков. Кроме того, ему не было известно о необходимости оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В письменных возражениях представитель третьего лица МВД по Республике Хакасия возражала против удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 названной статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2).
Часть 2 статьи 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом изложенных положений, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на истца Попова С.В. возлагалась процессуальная обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере и направлению копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Министерству финансов Российской Федерации, третьим лицам - прокуратуре Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия).
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 05 марта 2021 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ
Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 05 марта 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.
Дело по иску Попова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой истца Попова С.В. на решение Абаканского городского суда от 20 января 2021 г. направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Страхова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
