Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1206/2021

25.05.2021 город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при секретаре Прокопчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова Алексея Андреевича на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021, которым постановлено:

возвратить Жукову Алексею Андреевичу частную жалобу на определения Ноябрьского городского суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2020 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" к Жукову Алексею Андреевичу, Жуковой Оксане Александровне, Жукову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с таким решением, Жуков А.А. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 11.12.2020 была оставлена без движения на срок до 28.12.2020. Определением судьи от 29.12.2020 этот срок продлен до 11.01.2021.

12.01.2021 апелляционная жалоба Жукова А.А. возвращена ему определением судьи в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы.

20.01.2021 в Ноябрьский городской суд поступила уточненная апелляционная жалоба Жукова А.А., которая была возвращена ему письмом судьи от 22.01.2021 в связи с возвращением на основании определения от 12.01.2021 апелляционной жалобы.

09.02.2021 в Ноябрьский городской суд поступила жалоба Жукова А.А., в которой он просит отменить оба принятых судьей определения, продлить срок оставления жалобы без движения, приводит доводы о незаконности, по его мнению, принятого судом решения.

Определением от 12.02.2021 указанная жалоба Жукова А.А. на определения судьи возвращена в связи с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе на определение от 12.02.2021 и уточнении к жалобе Жуков А.А. ссылается на отказ в удовлетворении его ходатайств судьей, указывает на пропуск им процессуальных сроков по причине несвоевременной отправки писем канцелярией суда. Также выражает несогласие с принятым судом решением.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу возвращения частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока обжалования определения судьи от 11.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы являлось 11.01.2021 (с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а последним днем срока обжалования определения судьи от 12.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы - 02.02.2021.

Частная жалоба на указанные определения судьи направлена Жуковым А.А. в суд почтой 03.02.2021, по истечении срока обжалования. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной частной жалобы Жуков А.А. не заявил, судьей обоснованно и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба возвращена заявителю.

Что касается изложенной в уточненной частной жалобе просьбы заявителя об отмене решения суда, то в рамках рассмотрения частной жалобы на определение суда (судьи) суд апелляционной инстанции не вправе, в нарушение установленного процессуальным законодательством порядка обжалования судебных актов, проводить ревизию и постановленного по этому делу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка