Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Воронина С.Н., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Михаила Сергеевича к Афанасьевой Елене Анатольевне о расторжении Соглашения об уплате алиментов, встречному иску Афанасьевой Елены Анатольевны к Афанасьеву Михаилу Сергеевичу об изменении условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей,
по апелляционной жалобе Афанасьева Михаила Сергеевича на решение Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Афанасьева Михаила Сергеевича о расторжении Соглашения об уплате алиментов - отказать.
Встречные исковые требования Афанасьевой Елене Анатольевне оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., объяснения истца - Афанасьева М.С. и его представителя - Кибаловой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры,
установила:
Афанасьев М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Афанасьевой Е.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов, указывая, что состояли в зарегистрированном браке, и (дата) заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Афанасьева О.М., Афанасьеву Е.М., по условиям которого истец обязался выплачивать алименты на детей до их совершеннолетия в размере 10 000,0 рублей на каждого. После заключения соглашения, с 2014 года, у истца изменились материальное и семейное положение, в связи с вступлением в новый брак, рождением ребенка. Истец является безработным, стоит на учете в центре занятости населения г.Нягани, несет обязанности по содержанию новой семьи, расходы на приобретение питания, вещей, оплату коммунальных услуг. Выплата алиментов, установленных соглашением в 20 000,0 рублей, является затруднительной, нарушает права и интересы истца, не оставляя средств к существованию, в том числе на содержание новой семьи. Просил расторгнуть соглашение от (дата), установить размер алиментов на взыскание с Афанасьева М.С. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода.
В рамках рассматриваемого дела, ответчик - Афанасьева Е.А. обратилась со встречным иском к Афанасьеву М.С. об изменении условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей, указав, что ранее Афанасьев М.С. уже обращался в суд с иском и решением мирового судьи судебного участка (номер) Няганского судебного района от (дата), в удовлетворении его требований отказано. Ответчик единолично осуществляет содержание детей, неся расходы на оздоровительные и развивающие услуги детей, питание, ежемесячно около 15 000,0 рублей. Тратит на ежегодную подготовку детей к школе, оплату жилищно-коммунальных услуг, ежемесячные выплаты по кредиту. Истец ездит на дорогом внедорожнике, имеет дорогой телефон, регулярно осуществляет поездки за границу. При этом, истец не исполняет обязанности по Соглашению имея задолженность. Считает, что алименты на содержание детей подлежат взысканию в твердой денежной сумме. Размер алиментов должен быть определен к взысканию с истца в размере 30514,0 рублей, т.е. по 15257,0 рублей на каждого ребенка до совершеннолетия.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Афанасьевой Н.Н., с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец - Афанасьев М.С. и его представитель, заявленные требования подержали, дав пояснения по существу. Встречный иск не признали.
Ответчик - Афанасьева Е.А. исковые требования не признала, указав на их необоснованность. Просила удовлетворить встречный иск.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец - Афанасьев М.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении его исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в материалах дела имеются подтверждающие справки об изменении семейного положения, а также о рождении четвертого ребенка. Суд первой инстанции не учел, что у истца еще имеются алименты на сына Афанасьева Д.М., в размере 1/6 от всех видов дохода ежемесячно. Истец состоит в центре занятости населения и у него отсутствует заработок. Истец не может ежемесячно выплачивать сумму установленную Соглашением.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение Няганского городского суда ХМАО - Югры от 27 ноября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева М.С. без удовлетворения.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание Суда апелляционной инстанции не явились, судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания. Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО-Югры в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из письменных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что стороны по (дата) состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общих детей Афанасьева О.М., рождения (дата), Афанасьеву Е.М., рождения (дата). После расторжения брака Афанасьев М.С. и Афанасьева Е.А. заключили письменное Соглашение от (дата) об уплате алиментов на содержание совместных несовершеннолетних детей Афанасьева О.М., Афанасьеву Е.М. Истец обязался выплачивать алименты на детей до их совершеннолетия в размере 10 000,0 рублей на каждого.
Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу п.2 ст.101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.4 ст.101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56).
Соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Разрешая спор по существу и принимая решение суд первой инстанции, дав надлежащую оценку доводам сторон, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе, трудовые договоры от (дата) и от (дата), справки о доходах, доводы и возражения стороны истца, наличие существенной задолженности по выплате алиментов, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьева М.С. суд правильно указал, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него иного ребенка, а также наличие иных денежных обязательств, не может служить основанием для расторжения Соглашения от (дата).
Судебная коллегия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, считает, что изменение семейного положения не может ограничить права ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов. Кроме того снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.
Следует отметить, что именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения Соглашения. Между тем Афанасьев М.С., обосновывая свои требования, в том числе рождением ребенка в новом браке, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение Соглашением прав второго ребенка, суду не представил.
Вопреки доводам стороны истца, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Доводы апелляционной жалобы Афанасьева М.С. о существенном ухудшении материального положения не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку данных об уменьшении размера заработка истца в материалах дела не имеется, увеличение его собственных расходов не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.
Необходимо учитывать, что расторжение Соглашения в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетние Афанасьев О.М., и Афанасьева Е.М. имеют право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.
В иной части решение суда первой инстанции не обжалуется, соответственно у судебной коллегии отсутствуют основания для пересмотра решения суда в иной части.
В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
При наличии указанных обстоятельств, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы истца, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи: Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
