Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1206/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Емельяновой Ю.В., Кузьминой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску Ямнюка С.В. к ФССП России и УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу Ямнюка С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлин сумме 1 415 рублей.
В удовлетворении требований к ФССП России о взыскании судебных расходов - отказать.".
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
26.08.2019 года Ямнюк С.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств в сумме 30 351 рубль 16 копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда ЯО Ямнюк С.В. признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев - до 29.09.2019 года. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО12 обратился в ОСП по Заволжскому району г. Ярославля с заявлением об окончании исполнительных производств в отношении истца. Постановления об окончании исполнительных производств были вынесены 26.05.2019 года и 27.05.2019 года, однако постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника принято лишь 01.08.2019 года.
С момента признания истца банкротом 08.05.2019 года до вынесения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника 01.08.2019 года с военной пенсии истца были произведены удержания денежных средств в общей сумме 30 351 рубль 16 копеек.
Впоследствии истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика также была указана ФССП России, ко взысканию с ответчиков в конкурсную массу, сформированную финансовым управляющим в деле о банкротстве истца, была заявлена незаконно удержанная с военной пенсии сумма в размере 40 468 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Волков Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей.
Представитель ответчиков по доверенности Смолякова О.В. против прекращения производства по делу не возражала, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просила отказать.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права в части взыскания с УФССП России по Ярославской области судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав представителя Ямнюка С.В. по доверенности Волкова Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, правовых оснований для отмены постановленного судом определения судебная коллегия не находит.
Принимая определение по настоящему гражданскому делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В то же время, суд счел необходимым по требованиям истца взыскать в его пользу понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в пределах доводов жалобы, проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части. Оснований для проверки определения суда в интересах законности в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
С выводом суда о взыскании с УФССП России по Ярославской области в пользу Ямнюка С.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей, - судебная коллегия соглашается, находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, а также закону.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В силу п. 9.1 приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.05.2012 N 256 "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов", для осуществления своих полномочий в субъектах Российской Федерации ФССП России создает территориальные органы, являющиеся государственными органами, находящимися в ее подчинении. Территориальные органы финансируются за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, а также из других законных источников, имеют счета в кредитных организациях Российской Федерации и органах Федерального казначейства.
В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 N 74 "Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что требования истца были добровольно исполнены Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО путем перечисления удержанных ранее сумм на счет Ямнюка С.В., в связи с чем, Ямнюк С.В. от исковых требований отказался. Часть указанных денежных сумм была перечислена после обращения Ямнюка С.В. с исковыми требованиями в суд (02.09.2019 года - 10 117 рублей 06 копеек, 24.10.2019 года - 10 764 рубля 02 копейки).
При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке, в том числе, в период нахождения гражданского дела в производстве суда, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебные расходы законно и обоснованно взысканы с соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов - УФССП России по Ярославской области.
Доводы жалобы о завышенном размере судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению как необоснованные.
В подтверждение несения заявленных расходов Ямнюком С.В. представлен договор оказания юридических услуг от 20 июля 2019 года, в котором содержится расписка о получении денежной суммы за оказанные услуги в размере 15 000 рублей (л.д. 88). Как следует из заявления, сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей заявлена истцом с учетом удовлетворения ответчиком исковых требований (л.д. 86-87).
Суд первой инстанции верно исходил из того, что до обращения в суд денежные средства были возвращены истцу лишь частично. Определенную судом ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей судебная коллегия находит соответствующей принципу разумности и справедливости, объему удовлетворенного в добровольном порядке требования, а также соотносимой с объемом выполненной представителем работы.
Нарушения норм гражданского процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены постановленного определения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
