Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 марта 2019 года №33-1206/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Гарматовской Ю.В., Алферовой Г.П.,
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бариновой Татьяны Юрьевны на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 ноября 2018 года, которым в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25 января 2019 года постановлено следующее.
Исковые требования Бариновой Татьяны Юрьевны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в пользу Бариновой Татьяны Юрьевны проценты на сумму долга по взысканию компенсации за стоимость имущества за период с 09.04.2015г. по 26.05.2016г. в сумме 14045,98 рублей
Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в пользу Бариновой Татьяны Юрьевны проценты на сумму долга по выплате компенсации вкладов за период с 09.04.2015г. по 02.11.2018г. в сумме 663,05 доллара в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.
Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в пользу Бариновой Татьяны Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,86рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бариновой Татьяны Юрьевны к Моисею Василию Евгеньевичу отказать.
Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1534,03 рублей.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Бариновой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баринова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Моисею В.Е., указав, что судебными постановлениями произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества и с ответчика в ее пользу в стоимости имущества, нажитого в период брака, взыскано 238 632,94 руб., в счет компенсации вкладов, нажитых в период брака и открытых на имя Моисея В.Е., была взыскана денежная компенсация в размере 19 891,32 евро.
Ввиду неисполнения вышеуказанного судебного акта в полном объеме, решением суда с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденных судом сумм в размере 78 791,32руб. за период с 13.08.2014 г. по 08.04.2015 г. С момента вынесения данного решения ответчиком погашена задолженность по денежным компенсациям в счет стоимости имущества в полном объеме только 26.05.2016 г. путем предоставления в счет оплаты долга автомобиля БМВх5 по цене 624 558,75руб.
Вместе с тем, компенсация стоимости вкладов в евро до настоящего времени не выплачена, в связи с чем истец просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в счет компенсации стоимости имущества и компенсации стоимости вкладов в евро на основании ст.395 ГК РФ.
Рассмотрев дело, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Баринова Т.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом ошибки при расчете процентов. Также указывает, что судом задолженность ответчика, на которую начислены проценты, исчислена без учета суммы в 15248 руб.,79 коп., которая учтена при определении размера задолженности по предыдущему делу.
Моисеем В.Е. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица - ОСП Ленинградского района г.Калининграда, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2014 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 августа 2014 года произведен раздел совместно нажитого Бариновой Т.Ю. и Моисей В.Е. имущества. Взыскано с Моисея В.Е. в пользу Бариновой Т.Ю. в счет компенсации стоимости имущества 236 500 рублей, судебные издержки в размере 2132,94 рубля, а всего взыскано 238 632,94 рубля.
Взыскано с Моисея В.Е. в пользу Бариновой Т.Ю. в счет компенсации вкладов, нажитых в период брака и открытых на имя Моисея В.Е., 19 891,32 евро.
12 сентября 2014 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство N 57923/14/39001-ИП.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 апреля 2015 г. с Моисея В.Е. в пользу Бариновой Т.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2014 года по 08 апреля 2015 года - 78 691,32 рубль.
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком в пользу истца были перечислены следующие денежные суммы: 15 248,79 руб. - 20.04.2015г., 20 991,96руб. - 24.06.2015г., 1 487,70руб. - 07.09.2015г.,2 351,90руб. - 10.09.2015г.; 930,15руб. - 18.12.2017г.
26.05.2016г. в счет исполнения обязательств ответчика по передаче денежных средств истцу был передан автомобиль БМВх5, общей стоимостью 624 558,75 руб.
Доводы ответчика о выплате в пользу истца по указанному исполнительному производству иных сумм не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать уплаты процентов на сумму долга ответчика по исполнительному производству по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Определяя размер неустойки, суд обоснованно учел, что в спорный период времени действовала разная редакция ст. 395 ГК РФ, подлежащая применению, а также положения п.2 ст. 317 ГК РФ о том, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года по 30 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
Вместе с тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как отражено в обзоре судебной практики ВС РФ N1 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 16.02.2017 года, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).
Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Таким образом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, должен был производиться на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. В последующий период, то есть с 01 августа 2016 года - исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.
Из представленных материалов исполнительного производства, решения суда от 08 апреля 2015 г. следует, что на 09 апреля 2015 года задолженность ответчика перед истцом в рублях составляла 157 101,51 рублей, учитывая, что на сумму в 15 248,79 рублей задолженность ответчика уменьшена при вынесении решения от 08 апреля 2015 года. В связи с этим суд первой инстанции внес изменения в решение путем исправления арифметической ошибки при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение ответчиком обязательства в рублях.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым уточнить данный расчет, поскольку судом допущена ошибка, выразившаяся в том, что при расчете процентов в 2016 году количество дней в году учитывалось как 365, хотя фактически количество дней в данном году составило 366.
Вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется оснований для исчисления процентов на основании разъяснений, приведенных в п.2 Постановления Пленума ВС РФ N13 и Пленума ВАС РФ N14 о расчете процентов исходя из количества дней в году 360, поскольку данные разъяснения не применяются после принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N7, и решение суда постановлено в период, когда прежние разъяснения не действовали.
Таким образом, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, размер процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате компенсации стоимости совместно нажитого имущества за период с 09 апреля 2015 года по 26 мая 2016 года составил 14031,92 руб.:
157 101,51 руб. х8,25%/365 х 53дн. (с 09.04.15 по 31.05.2015)=1882руб.
157101,51 х11,44%/365х14д.(с.01.06.15 по 14.06.15)=689,35,93
157101,51 х11,37%/365 х10д. (с15.06.2015 по 24.06.2015) = 489,38
24.06.2015 г. оплачено 20881,96 руб. остаток долга на 25.06.2015 - 136219,55 руб.
136219, 55 руб. х11,37%/365 х 20дн.(с 25.06.15 по 14.07.15)=848,67уб.
136219, 55 руб. х 10,36%/365х 33дн.( с 15.07.15 по 16.08.15)=1275,91уб.
136219,55 руб. х 10,11%/365 х 22д. (с 17.08.15 по 07.09.2015)= 830,08
07.09.2015 г. оплачено 1487,70 руб. остаток долга на 08.09.2015 - 134731,85 руб.
134 731,85 руб. х10,11%/365 х 3д.(с 08.09.15 по 10.09.15)= 111,96
10.09.2015 оплачено 2351,90 руб. остаток долга на 11.10.2015 - 132379,95 руб.
132379,95руб. х10,11%/365 х 4 дн.( с 11.09.15 по 15.09.15)=146,67руб.
132379,95 руб.х9,55%/365 х30дн. (с 15.09.15 по 14.10.2015)=1039,09руб.
132379,95руб.х9,29%/365 х33дн.(с 15.10.15 по 16.11.2015) = 1111,88руб.
132379,95 руб. х9,25%/365 х28дн.(с 17.11.15 по 14.12.2015) =939,35руб. 132379,95 руб.х7,08%/365 х16дн.(с 15.12.15 по 31.12.2015) = 410,85руб.
132379,95 руб.х7,08%/366х24дн.(с 01.01.16 по 24.01.2016) = 614,59руб.
132379,95 руб.х7,72%/366х25дн. (с 25.01.16 по 18.02.2016) = 698,07руб. 132379,95руб.х8,72%/366х27дн.(с 19.02.16 по 16.03.2016) = 851,57руб. 132379,95 руб. х8,41%/366 х29дн. (с 17.03.16 по 14.04.2016) = 882,13 руб.
132379,95 руб.х7,85%/366 х34дн.(с 15.04.16 по 18.05.2016) =965,36руб. 132379,95 руб. х7,58%/366 х8дн. (с 19.05.16 по 26.05.2016) = 219,33уб.
Вместе с тем, определяя размер процентов за просрочку уплаты сумм, взысканных судом в валюте - евро, суд не учел сумму в 15 248,79 рублей, а также сведения о размере средневзвешенных процентных ставок краткосрочным кредитам физических лиц в евро, опубликованных на сайте Банка России, в периоды, когда отсутствовали сведения о процентной ставке по вкладам физических лиц в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному федеральному округу.
В связи с эти расчет процентов за просрочку уплаты денежных средств в евро, составил 3537,40 евро.
19891,32евро х 12,41%/365х22дн. ( с 09.04.15 по 30.04.15)= 148,79
19891,32евро х 13,77%/365 х 31дн. ( с 01.05.15 по 31.05.15)= 232,63
19891,32евро х 5,21%/365 х 14дн. ( с 01.06.15 по 14.06.15)= 39,75
19891,32евро х3,82%/365 х 30дн. ( с 15.06.15 по 14.07.15)= 62,45
19891,32евро х3,35%/365 х 33дн. ( с 15.07.15 по 16.08.15)= 60,25
19891,32евро х2,17%/365 х 29дн. ( с 17.08.15 по 14.09.15)= 34,29
19891,32евро х1,69%/365 х 30дн. ( с 15.09.15 по 14.10.15)= 27,63
19891,32евро х1,31%/365 х 33дн. ( с 15.10.15 по 16.11.15)= 23,56
19891,32евро х1,25%/365 х 28дн. (с 17.11.15 по 14.12.15)= 19,07
19891,32евро х1,2%/365 х 17дн. (с 15.12.15 по 31.12.15)= 11,12
19891,32евро х1,2%/366 х 24 дн. (с 01.01.16 по 24.01.16)= 15,65
19891,32евро х0,97%/366 х 25дн. ( с 25.01.16 по 18.02.16)= 13,18
19891,32евро х0,96%/366 х 27дн. ( с 19.02.16 по 16.03.16)= 14,09
19891,32евро х0,85%/366 х 29дн. ( с 17.03.16 по 14.04.16)= 13,40
19891,32евро х0,8%/366 х 34дн. ( с 15.04.16 по 18.05.16)= 14,78
19891,32евро х0,95%/366 х 8 дн.( с 19.05.16 по 26.05.16)= 4,13
26.05.2016 года поступил платеж на сумму 624558 руб. Часть из платежа в сумме 132379,95 руб. пошла на погашение долга в рублях. Остаток - 492178,05 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.05.2016 года в 73,4596 руб. за один евро составил 6 699,98 евро.
Задолженность на 26.05.2016 года составила: 19891,32 - 6699,98 = 13191,33 евро.
13191,33 евро х 0,78%/366х29дн.( с 16.06.16 по 14.07.16)= 8,15
13191,33 евро х0,55%/366 х 17дн.( с 15.07.16 по 31.07.16)= 3,37
13191,33 евро х 9,91%/366 х 31дн.( с 01.08.16 по 31.08.16)= 110,72
13191,33 евро х 11,65%/366 х 30дн.( с 01.09.16 по 30.09.16)= 125,97
13191,33 евро х 9,75%/366 х 31дн.( с 01.10.16 по 31.10.16)= 108,94
13191,33 евро х 9,70%/366 х 30дн.( с 01.11.16 по 30.11.16)= 104,88
13191,33 евро х 11,41%/366 х 31дн.( с 01.12.16 по 31.12.16)=127,48
13191,33 евро х11,41%/365 х 31дн.( с 01.01.17 по 31.01.17)=127,83
13191,33 евро х 10,33%/365 х 28дн.( с 01.02.17 по 28.02.17)= 104,53
13191,33 евро х 9,36%/365 х 31дн.( с 01.03.17 по 31.03.17)= 104,87
13191,33 евро х 8,96%/365 х 30дн.( с 01.04.17 по 30.04.17)= 97,15
13191,33 евро х 13,06%/365 х 31дн.( с 01.05.17 по 31.05.17)= 146,32
13191,33 евро х 9,78%/365 х 30дн.(с 01.06.17 по 30.06.17)= 106,04
13191,33 евро х 8,33%/365 х 31дн.(с 01.07.17 по 31.07.17)= 93,33
13191,33 евро х 8,61%/365 х 31дн.( с 01.08.17 по 31.08.17)= 96,46
13191,33 евро х 8,61%/365 х 30дн.( с 01.09.17 по 30.09.17)= 93,35
13191,33 евро х8,99%/365 х 31дн. (с 01.10.17 по 31.10.17)= 100,72
13191,33 евро х8,68%/365 х 30дн.(с 01.11.17 по 30.11.17)= 94,11
13191,33 евро х8,83%/365 х 18дн.(с 01.12.17 по 18.12.17)= 57,44
930,15руб.внесеннено ответчиком 18.12.2017г. по курсу евро ЦБ РФ на день платежа 68,2328 руб. за один евро, что составило -13,63 евро.
Задолженность на 19.12.2017 года составила 13191,33 - 13,63 = 13177,70 евро.
13177,70 евро х 8,83%/365х13дн.(с 19.12.17 по 31.12.17)= 41,44
13177,70 евро х 12,72%/365 х 31дн.(с 01.01.18 по 31.01.18)= 142,36
13177,70 евро х 10,01%/365 х 28дн.(с 01.02.18 по 28.02.18)= 101,19
13177,70 евро х 7,16%/365 х 31дн.(с 01.03.18 по 31.03.18)= 80,13
13177,70 евро х 7,16%/365 х 30дн.(с 01.04.18 по 30.04.18)= 77,55
13177,70 евро х 11,33%/365 х 31дн.(с 01.05.18 по 31.05.18)= 126,81
13177,70 евро х 11,33%/365 х 30дн.(с 01.06.18 по 30.06.18)= 122,71
13177,70 евро х 11,33%/365 х 31дн.(с 01.07.18 по 31.07.18)= 126,81
13177,70 евро х 5,39%/365 х 31дн.(с 01.08.18 по 31.08.18)= 60,33
13177,70 евро х 5,39%/365 х 30дн.(с 01.09.18 по 30.09.18)= 58,38
13177,70 евро х 4,47%/365 х 31дн.(с 01.10.18 по 31.10.18)= 50,03
13177,70 евро х4,47 /365 х 2дн.(с 01.11.18 по 02.11.18)= 3,23
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции ошибках при исчислении размера процентов заслуживают внимания. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым изменить решение в части размера процентов на сумму компенсации за стоимость имущества за период с 09.04.2015г. по 26.05.2016г. до 14031,24 руб., на сумму компенсации вкладов в евро - до 3537,40 евро.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 ноября 2018 года изменить. Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в пользу Бариновой Татьяны Юрьевны проценты на сумму компенсации за стоимость имущества за период с 09.04.2015 г. по 26.05.2016 г. в размере 14031,24 руб.
Взыскать с Моисея Василия Евгеньевича в пользу Бариновой Татьяны Юрьевны проценты на сумму компенсации вкладов за период с 09.04.2015г. по 02.11.2018г. в размере 3 537,40 евро в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка