Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 января 2020 года №33-1206/2019, 33-37/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-37/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
при помощнике судьи Ульцинове Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабдушкаева Валерия Ивановича к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, Мукабенову Валерию Владимировичу о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе Дабдушкаева В.И. на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Дабдушкаев В.И. обратился в суд с иском к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, Мукабенову В.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Дабдушкаева В.И. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Не согласившись с указанным решением суда 04 октября 2019 г. посредством почтовой связи истец Дабдушкаев В.И. направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, поступившую в суд 08 октября 2019 г.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2019 г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 г.
В частной жалобе истец Дабдушкаев В.И. просил определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указал, что копию мотивированного решения суда получил 09 сентября 2019 г., но ввиду позднего получения им протокола и аудиозаписи судебного заседания, апелляционную жалобу направил только 04 октября 219 г., при этом срок пропуска подачи жалобы составил всего четыре дня. Отказ в восстановлении данного срока нарушает право на доступ к правосудию.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, истекшего 29 сентября 2019 г., заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2019 г., началом исчисления срока для подачи апелляционной жалобы в данном случае является 30 августа 2019 г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы считается 30 сентября 2019 г.
Апелляционная жалоба истцом Дабдушкаевым В.И. подана 04 октября 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока на три дня.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод каждого правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 часть 2 Конституции Российской Федерации).
Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод каждого, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока в три дня, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление истца Дабдушкаева В.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - удовлетворению.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Поскольку апелляционная жалоба истца отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить.
Заявление Дабдушкаева Валерия Ивановича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Дабдушкаеву Валерию Ивановичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Дабдушкаева Валерия Ивановича к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, Мукабенову Валерию Владимировичу о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу Дабдушкаева Валерия Ивановича.
Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы.
Дело по апелляционной жалобе назначить к судебному разбирательству на 11 февраля 2020 года в 11 часов 50 минут в здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31.
О слушании дела известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка