Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года №33-1206/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 33-1206/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 33-1206/2017
 
28 июня 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Петровой И.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Петрова И.А. обратилась в суд с иском к Шершнёвой В.Н. и Попову В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчиков на земельный участок площадью 900 кв.м. в д. <...>, указав, что является собственницей 1/16 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 247 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. В этом же доме проживал Бойцов В.А., который являлся собственником 1/2 доли в праве на перечисленные объекты недвижимости. <...> года Бойцов В.А. умер, наследниками принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве на смежный земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, являются ответчики. В площадь земельного участка, унаследованного ответчиками, фактически оказался включен земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года в принятии искового заявления Петровой И.А. отказано.
В частной жалобе Петрова И.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, полагая, что оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления Петровой И.А., судья исходил из того, что истицей оспаривается свидетельство о праве на наследство по закону от 09 апреля 2014 года, выданное на имя ответчиков, которое не затрагивает прав, свобод или законных интересов заявителя.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, основанным на законе и фактических обстоятельствах дела.
Как видно из искового материала, на основании вышеуказанного свидетельства ответчики 29 апреля 2014 года зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> уточнённой в результате межевания площадью в размере 651 кв.м. При этом Петрова И.А. наследником умершего собственника данного земельного участка не является, на этот участок не претендует, а потому не обладает правом оспаривать выданное в установленном порядке ответчикам свидетельство о праве на наследство.
В случае возникновения между сторонами спора о нарушении установленных границ, разделяющих земельные участки сторон, Петрова И.А. не лишена права на разрешение данного спора путём предъявления соответствующего иска, что, как следует из содержания её частной жалобы, ею и сделано: данный спор разрешается в настоящее время мировым судьёй.
С учётом изложенного, доводы жалобы голословны, не опровергают выводов суда, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
При таких данных, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Котова М.А.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать