Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-12060/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Козловой Н.И.судей Аносовой Е.А.Селезневой Е.Н.при секретаре Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года гражданское дело N 2-2908/2021 по апелляционной жалобе Роговского Сергея Владимировича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года по иску Роговского Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить сведения об уплаченных взносах в индивидуальный лицевой счет, произвести оценку пенсионных прав, произвести перерасчет размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения представителя ответчика - К.В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Роговский С.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица поступившую за 1996 - 01.01.2002 сумму страховых взносов ПВ - 26 108 руб., распределить полученную сумму по индивидуальному лицевому счету, учесть данную сумму при расчете пенсии, обязать осуществить оценку пенсионных прав за 1997 - 01.01.2002 ПКi= 6 077 340 руб. в расчете размера пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии с 01.09.2015 и выплатить недополученную пенсию, ссылаясь в обоснование на то, что является получателем страховой пенсии по старости, полагает, что пенсия ему выплачивается без учета страховых взносов поступивших за 1996 - 01.01.2002, что нарушает его права при начислении пенсии, в связи с чем обратился в суд.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2021 иск Роговского С.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Роговский С.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Роговский не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

С 01.07.2015 порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

До 01.01.2015 отношения в сфере пенсионного обеспечения регламентировались Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), который применяется и в настоящее время, в частности, статья 30 указанного закона, нормы которой касаются исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015.

На основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктами 3 или 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, определенного в соответствии с пунктом 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости, лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости, с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при их назначении, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно частью 1 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются в зависимости от величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

В случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды после назначения пенсии производиться перерасчет размера страховой пенсии исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления ее размера при назначении, или предыдущем перерасчете. Максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при указанном перерасчете страховой пенсии учитывается в размере не свыше 3,0 (пункт 1 части 4 статьи 19 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 указанного закона такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, равна 64,10 руб. (пункт 10 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2015 Роговскому С.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона ль 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закона N 400-ФЗ).

В системе обязательного пенсионного обеспечения истец зарегистрирован 15.03.1999.

Общий трудовой стаж, рассчитанный в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для истца варианту.

В период с 05.11.1996 по 26.10.2017 истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Для расчета пенсии истца на дату назначения были учтены: трудовой стаж работы до 01.01.2002 - 25 лет 10 дней, стажевый коэффициент за трудовой стаж работы до 01.01.2002 - 55%; отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за 1989 - 1993 годы - 1,364 (при максимальном значении -1,2); стаж для валоризации до 1991 года - 16 лет 10 дней; процент валоризации составляет 16% (за стаж до 1991 года) + 10 % (за стаж до 2002 года)=26%; страховые взносы, перечисленные работодателем за застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в сумме 57 808,98 руб.; ежемесячное увеличение пенсии составило 57 808,98 руб. / 128 = 253,55 руб., где 228 - ожидаемый период выплаты пенсии.

Страховая часть трудовой пенсии без учета фиксированного базового размера и суммы валоризации - 0,55 * 1,2 * 1671 - 450 = 652,86 руб. * 228 = 148852,08 * 5,61481656 / 228+ 253,55 руб. = 3 919,24 руб., где

148852,08 - расчетный пенсионный капитал;

5,61481656 - суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала с 01.01.2002 по 31.12.2014.

Сумма валоризации: 148852,08 * 26 % * 5,61481656 /228= 953,08 руб.

Расчет ИПК: (3919,24 руб. + 953,08 руб.) /64,10 = 76,011.

Размер страховой пенсии по старости на 01.09.2015 составил: 76,011 * 71,41 + 4383,59 руб. = 9811,54 руб.

За период с 01.01.2002 по 31.12.2014 учтена сумма страховых взносов, перечисленных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд в размере 71 816,85 руб.; ежемесячное увеличение пенсии составило: 71816,85 руб. / 2228 = 314,99 руб., где 228 - ожидаемый периоды выплаты пенсии.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ истцу произведен перерасчет страховой пенсии по старости: с 01.08.2016 с учетом индивидуального коэффициента (далее - ИПК), за счет страховых взносов, поступивших за 2015 год - 1,007; с 01.08.2017 с учетом ИПК за счет страховых взносов, поступивших за 2016 год - 0,935.

Страховая часть трудовой пенсии без учета фиксированного базового размера и суммы валоризации составила 3 980,68 руб. (148852,08 * 5,61481656 / 228 + 314,99); расчет ИПК: (3980,68 руб. + 953,08 руб.) / 64, 10 = 76,970 +1,007 + 0,935 = 78,912.

Размер страховой пенсии по старости Роговского С.В. по состоянию на 01.10.2021 составил 13 845,72 руб. (78,912 * 98,86 + 6044,48 руб.).

Отказывая Роговскому С.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии истцу исчислен пенсионным органом правильно, по наиболее выгодному для истца варианту и оснований для ее перерасчета по требованиям истца не имеется, нарушение прав истца при исчислении размера общего трудового стажа ответчиком не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, правильно применен и истолкован материальный закон, их регулирующий.

Так, судом первой инстанции, исходя из норм действующего законодательства, правомерно указано, что для исчисления размера пенсии Роговскому С.В. учитывается стаж его работы до 01.01.2002. После 01.01.2002 на размер пенсии влияет не стаж работы, а страховые взносы, перечисляемые работодателем в Пенсионный фонд.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его пенсионных прав. Роговский С.В. на основании сумм страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет после назначения трудовой пенсии по старости, производились перерасчеты, и корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пенсия по старости рассчитана, верно, по наиболее выгодному для истца варианту расчета, который был проверен судом и признан верным, данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах из пенсионного дела Роговского С.В., возражениях ответчика. Напротив, доводы истца об ином размере его пенсии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Произведенный истцом расчет, основан на неправильном применении формулы расчета, стажевые коэффициенты определены неверно.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцом, содержат собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.

Само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.09.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка