Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-12058/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Рябко О.А., Утенко Р.В.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Горизонт" (ранее ООО "Управляющая компания "Кивеннапа") на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" к Филимонову А. И. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя Филимонова А.В. Шишкину А.В., представляющую также интересы ТСН "ЖК "Кивеннапа-Север", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филимонову А.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 107 585 рублей 60 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 27 550 рублей 31 копейка, задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 92 592 рубля 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7 185 рублей 25 копеек, задолженность за электроснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 120 301 рубль 17 копеек, неустойку за неоплату электроснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 31 323 рубля 93 копейка, неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг в ЖК "Кивеннапа-Север" N...УК, по условиям которого стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость. Впоследствии, <дата>, стороны заключили договор оказания услуг в ЖК "Кивеннапа-Север" N...УК. При этом, ответчик Филимонов А.И. в нарушение условий договора оказания услуг, не исполняет принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг, чем нарушает права истца.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") к Филимонову А.И. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") представила апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленные с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ООО "Управляющая компания "Горизонт" поступило заявление (за вх. N ...(Э)-71153;3 от <дата>) об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Филимонов А.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя Шишкину А.В., представляющую также интересы ТСН "ЖК "Кивеннапа-Север", которая указала, что против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражает.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Управляющая компания "Горизонт" о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказы истца ООО "Управляющая компания "Горизонт" от исковых требований изложен в письменной форме, подписан генеральным директором ООО "Управляющая компания "Горизонт" Щанкиной Н.А. и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Горизонт" разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан ООО "Управляющая компания "Горизонт" добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Управляющая компания "Горизонт" от исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Филимонову А. И..

Производство по гражданскому делу N... прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка