Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Самсоновой Марины Владимировны к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя п. Березовка - Суслова С.А.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Самсоновой Марины Владимировны к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в пользу Самсоновой Марины Владимировны ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии, в размере 114 496 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184, 64 руб., а всего 141 950 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самсонова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Требования мотивированы тем, что 06 августа 2019 года по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, в районе дома N 11 произошло ДТП с участием автомобиля BMW 745 I г/н N под управлением Самсонова А.С. ДТП произошло в результате наезда на выбоину дороги, указанному автомобилю причинен материальной ущерб, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, инспектором составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором выявлено разрушение покрытия проезжей части-выбоины. Для определения ущерба собственник автомобиля Самсонова М.В. обратилась в независимую оценочную организацию ООО "Эксперт Лидер", согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 745 I г/н N составляет 362 539 рублей. Истец считает, что причиной данного ДТП явилось ненадлежащее содержание дороги ответчиком, не обеспечивающее безопасность движения транспортных средств. По претензиям истца добровольно ущерб не возмещен.

На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 193 266 рублей, юридические услуги в общем размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 827 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель п. Березовка - Суслов С.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что причинно-следственной связи между совершенным ДТП и наступившими последствиями нет, вина администрации в причинении ущерба не доказана. Указывает, что в повторном экспертном заключении указано, что детали на автомобиле не соответствовали марке автомобиля. Некоторые повреждения автомобиля были получены в других ДТП. У истца отсутствовал страховой полис. При аварии не составлялся акт осмотра повреждений. Автомобиль предоставлен на экспертизу только 12 августа 2019 года с актом осмотра заказчика спустя неделю, где и как хранился и эксплуатировался автомобиль ни в одном документе не зафиксировано. Указанные факты могут свидетельствовать о том, что ДТП произошло намеренно, с целью отремонтировать не исправный автомобиль за счет администрации п. Березовка.

В судебное заседание явились представитель п. Березовка - Колегова Г.М., представитель Самсоновой М.В. - Водовская К.С., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: Самсонова М.В. (отчет об отслеживании почтового отправления, возврат, т.4 л.д. 54), Самсонов А.С. (отчет об отслеживании почтового отправления, возврат, т.4 л.д. 55), представители администрации Ленинского района г. Красноярска (отчет об отслеживании почтового отправления, вручено, т.4 л.д. 59), МП г. Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района" (отчет об отслеживании почтового отправления, вручено, т.4 л.д. 57), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя п. Березовка - Колегову Г.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Самсоновой М.В. - Водовскую К.С., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по возникшему спору и частично удовлетворяя исковые требования Самсоновой М.В., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 11, 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также учел положения закона Красноярского края от 18 февраля 2005 года N 13-3025 "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Березовский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2019 года в 20 часов 50 минут по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, в районе дома N 11 произошло ДТП с участием автомобиля BMW 745 I г/н N, принадлежащего Самсоновой М.В., под управлением Самсонова А.С.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, справке ГИБДД, при визуальном осмотре после ДТП повреждений на автомобиле не обнаружено.

Согласно объяснениям Самсонова А.С., 06 августа 2019 года в 20 часов 50 минут он двигался на автомобиле BMW 745 I по ул. Щорса со стороны ул. Полевая в сторону ул. Заводская, в районе дома N 8/6 по ул. Щорса п. Березовка наехал на препятствие (яму), почувствовал сильный удар правыми колесами, автомобиль потянуло вправо. Остановившись, обнаружил 2 спущенных колеса. Двигался со скоростью примерно 40-60 км/ч. В момент обнаружения опасности попытался избежать наезда путем торможения

Определением от 06 августа 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самсонова А.С. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.1, л.д.14).

Сотрудником ГИБДД МО МВД РФ "Березовский" 06 августа 2019 года вынесен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по ул. Щорса, 11 п. Березовка, отмечены разрушения покрытия проезжей части - 7 выбоин разных размеров, нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. На основании акта 12 августа 2019 года администрации п. Березовка в лице главы поселка сотрудником ГИБДД вынесено предписание со сроком исполнения до 22 августа 2019 года.

По информации администрации п. Березовка от 27 августа 2019 года, указанные повреждения проезжей части устранены 20 августа 2019 года, в подтверждение представлена фотография.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ООО "Эксперт Лидер" составляет 362 539 рублей.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение".

В соответствии с заключением судебной экспертизы N 4061 от 06 апреля 2021 года, возможность возникновения повреждений автомобиля при соблюдении скоростного режима при наезде на разрушения в покрытии проезжей части, указанные в схеме места совершения административного правонарушения, предоставленных на экспертизу материалов, исключить не позволяют. Ремонт указанных компонентов не предусмотрен заводом производителем. Доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля BMW 7-я серия 745 I, 2001 года выпуска, г/н N на дату ДТП (рыночная стоимость в неповрежденном состоянии, без учета повреждений, полученных в результате рассматриваемого происшествия), составляет 295 700 рублей.

Технология и объем восстановительного ремонта, указаны в прилагаемой к заключению калькуляциях. Размер величины износа транспортного средства составляет 85,1 %. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля BMW 7-я серия 745 I, 2001 года выпуска, г/н N на дату ДТП: всей заявленной совокупности повреждений составляет 193 266 рублей; с учетом трех дисков колес 114 496 рублей.

Эксперты отмечают, что в расчетах л.д. 28-29 т.1 указана стоимость дисков штатных колес транспортного средства, а фактически на транспортном средстве установлены не штатные диски иного производителя, более того, диски колес еще и окрашены декоративным покрытием, а на одном из дисков имеются следы ремонта не предусмотренные производителем в виде сварного шва (диск ранее повреждался и окрашивался сверх повреждений);

Бампер передний ранее повреждался, имеет повреждения в верхней правой боковой части на высоте локализованной от 0,5 метров, что не соотносится с препятствиями до 0, 17 метра, кроме того, следы контактирования непосредственно от контакта с препятствием не зафиксированы на предоставленных фотоматериалах, в связи с чем эксперты не могут подтвердить версию, по которой периферическим способом образованная трещина в правой нижней части бампера была образована при заявленных обстоятельствах.

Разрешая спор, суд исходил из того, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло в результате наезда на выбоину в дорожном полотне, надлежащее состояние которого не было обеспечено исполнительным органом местного самоуправления. Устанавливая размер материального ущерба, суд первой инстанции руководствовался выводами, изложенными в экспертном заключении ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" N 4061 от 04 апреля 2021 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскал в пользу Самсоновой М.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 114496 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в данном случае имело место бездействие администрации пос. Березовка, вследствие чего истцу причинен имущественный вред. Вместе с тем, полагает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия также имеется вина водителя Самсонова А.С.

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2019 года, водитель Самсонов А.С. управляя автомобилем BMW г/н N допустил наезд на препятствие - яму. Также указано, что водитель двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пп. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Самсонова А.С. данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что Самсонов А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия двигался в светлое время суток со скоростью примерно 40-60 км.в час, в момент обнаружения опасности пытался избежать наезда на препятствие в виде ямы путем торможения, однако допустил наезд на яму.

Учитывая изложенное, в действиях истца Самсонова А.С. также усматривается причинно-следственная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 06 августа 2019, поскольку выбрав скорость в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которая бы обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства, он обнаружив дефект дороги, имел возможность принять меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь администрацией п.Березовка не были выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а также не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, что способствовало дорожно-транспортному происшествию.

Оценивая степень вины Самсонова А.С. и администрации п.Березовка в дорожно-транспортном происшествии, судебная коллегия принимает во внимание, что Самсонов А.С. хотя и двигался в светло время суток, при этом на покрытии дороги имелись лужи, что усложняло возможность во время обнаружить дефект дороги.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает вину Самсонова А.С. и администрации п.Березовка равной 50 %.

В связи с чем решение суда в части размера подлежащего взысканию возмещения ущерба подлежит изменению с определением ко взысканию с ответчика ущерба в размере 57 248 рублей, исходя из расчета 114496 рублей х 50 %.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, опровергающих выводы проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы, а также доказательств, подтверждающих отсутствие причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле BMW повреждениями и описываемыми событиями ДТП, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что гражданская ответственность водителя BMW не была застрахована, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении в части решения суда первой инстанции, подлежит изменению и размер расходов по оплате услуг эксперта, по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по проведению судебной экспертизы.

Учитывая, что исковые требования Самсоновой М.В. удовлетворены на 29,62 % (57248 рублей /193266 рублей ( поддерживаемые исковые требования)х100, судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с администрации пос. Березовка в пользу истца расходы по оплате услуг досудебного эксперта в размере 3 850 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 554 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498 рублей 77 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате проведения судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" с администрации пос. Березовка в размере 13 329 рублей, с Самсоновой М.В. 31 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2021 года изменить в части размера взысканной суммы.

Взыскать с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в пользу Самсоновой Марины Владимировны ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57248 рублей, расходы по оплате услуг досудебного эксперта в размере 3 850 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3554 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498 рублей 77 копеек, а всего взыскать с администрации поселка Березовка в пользу Самсоновой Марины Владимировны 66231 рубль 74 копейки.

Взыскать в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" расходы на проведение судебной экспертизы с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в размере 13329 рублей, с Самсоновой Марины Владимировны 31671 рубль.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации п. Березовка - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка