Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-12053/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан - Борисовой Е.С. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Альметьевского городского прокурора, действующего в интересах Носовой К.Р., к Министерству образования и науки Республики Татарстан о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением Министерство образования и науки Республики Татарстан подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 апреля 2021 года данная жалоба была оставлена без движения до 24 мая 2021 года, заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие наличие высшего юридического образования представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Во исполнение определения от 26 апреля 2021 года от представителя заявителя 26 мая 2021 года в Вахитовский районный суд города Казани поступила копия диплома, подтверждающая наличие высшего юридического образования представителя ответчика.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении судьи от 26 апреля 2021 года.

В частной жалобе представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан просит об отмене определения о возврате апелляционной жалобы, при этом заявитель указывает, что 24 мая 2021 года, в срок, установленный судьей, в адрес Вахитовского районного суда города Казани посредством почтового отправления были направлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу лицу, подавшему жалобу.

Как указывает заявитель им 24 мая 2021 года, в срок, установленный судьей, в адрес Вахитовского районного суда города Казани посредством почтового отправления были направлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

С данным доводом жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

По настоящему делу лицами, участвующими в нем, являются Носова К.Р., Министерство образования и науки Республики Татарстан, Альметьевский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в интересах Носовой К.Р.

Таким образом, заявителю при подаче апелляционной жалобы необходимо было представить Носовой К.Р. и Альметьевскому городскому прокурору Республики Татарстан документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у них, отсутствуют.

Однако в материалах дела имеется опись вложения отправления апелляционной жалобы лишь Нововой К.Р.( л.д. 84)

Доказательств, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Альметьевскому городскому прокурору Республики Татарстан в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан- Борисовой Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка