Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-1205/2021

Смоленский областной суд в составе:

судьи А.С. Федоришина

при помощнике судьи О.И. Кукушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИОА на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 января 2021 года об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда

установил:

ИВИ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.06.2020, согласно которому с него с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 15.09.2020 определен размер задолженности ИВИ по алиментным платежам в рамках исполнительного производства N за период с 01.01.2013 по 13.10.2016 равный <данные изъяты>., указав, что у него возможности единовременно погасить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку с 2019 года он состоит на учете в Смоленском областном государственном казенном учреждении "Центр занятости населения г. Смоленска", пособие по безработице не получает.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.01.2021 ИВИ о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено.

Взыскатель ИОА обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, полагая, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления, поскольку судом не установлены конкретные обстоятельства невозможности должником исполнить решение суда.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке и рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд при рассмотрении заявления ИВИ., не указал, какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда, либо делают исполнение решение суда невозможным.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ИВИ суд исходил из того, что заявителем представлена справка о том, что он в настоящее время не работает и состоит в центре занятости, как безработный.

Однако это обстоятельство, на которые ссылается заявитель, не носит действительно исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение решения суда по данному делу, а приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на имущественные права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

В данном случае в материалы дела заявителем не представлено допустимых и убедительных доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного решения, а сам факт того, что в настоящее время заявитель числится безработным, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку судом первой инстанции не исследовалось имущественное положение заявителя, отсутствуют сведения о его имуществе, транспортных средствах, денежных вкладах, о чем правильно указано в частной жалобе ИОА

Основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление рассрочки в данном случае не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав ИВИ в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 января 2021 г. отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ИВИ о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.06.2020 отказать.

Судья: А.С.Федоришин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка