Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июня 2021 года №33-1205/2021

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1205/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1205/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
- Исковое заявление ФИО1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туркав А.Ч. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.
Истец Туркав А.Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик АО "Согаз", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Службы финансового уполномоченного, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, суд о причинах неявки не извещен.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Туркав А.Ч., просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения истекал лишь 14.07.2020, в то время как исковое заявление принято судом 03.07.2020, то есть в пределах срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10-ти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление Туркав А.Ч. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 19.05.2020, исковое заявление подано 15.06.2020, то есть по истечении 30-дневного срока на подачу заявления в суд, тогда как ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, а потому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10-ти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено 19.05.2020 вступило в законную силу по истечении 10-ти рабочих дней, то есть 03.06.2020; исковое заявление об оспаривании данного решения финансового уполномоченного было подано в суд 03.07.2020 (л.д. 3), то есть в пределах установленных законом 30-дневного срока. Таким образом, вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что является основанием для отмены постановленного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ошибочным. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 по порядку рассмотрения таких заявлений.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать