Определение Сахалинского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1205/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1205/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляревской Лилии Александровны к Шевченко Светлане Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по частной жалобе Шевченко С.А. на определение Курильского районного суда от 20 февраля 2020 года,
установил:
решением Курильского районного суда от 12 сентября 2018 года исковые требования Котляревской Л.А. удовлетворены.
Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца распространенные Шевченко С.А. в заявлении главному врачу ГБУЗ "Курильская ЦРБ" от 7 ноября 2016 года, в заявлении начальнику ОМВД России по Курильскому ГО от 16 сентября 2017 года, в сети интернет на информационном ресурсе "форум.сах.ком", тема N электронного периодического издания <данные изъяты> от 10 сентября 2017 года под ником "<данные изъяты>" сведения об истце Котляревской Л.А.
На Шевченко С.А. возложена обязанность опровергнуть распространенные ею сведения о Котляревской Л.А., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца тем же способом, которым были распространены эти сведения.
С Шевченко С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 рубля.
С Шевченко С.А. взыскана компенсация судебных издержек в сумме 23900 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 февраля 2019 года указанное решение отменено, принято новое решение по делу, которым исковое заявление Котляревской Л.А. удовлетворено частично.
Признаны распространенные 10 сентября 2017 года Шевченко Светланой Александровной в сети Интернет, под ником "<данные изъяты>", на информационном ресурсе электронного периодического издания "Сахалин.Инфо", (свидетельство о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель: ООО"<данные изъяты>") несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Котляревской Л.А., сведения о том, что "...это пишет зашифрованная как всегда <данные изъяты> - <данные изъяты>, которая защищает себя от своего же тупизма и некомпетентности. <данные изъяты> Котляревская Л.А. систематически отказывает во врачебной помощи <данные изъяты> <адрес> в выходные и праздничные дни и отсутствует на рабочем месте по трудовому договору в своей амбулатории <адрес>... распространяет диагнозы <данные изъяты> и придает огласке и обсуждению на постоянных чаепитиях и обжираловках в амбулатории <адрес>...Котляревская Л.А., она же и <данные изъяты> <адрес>, так активно лечила <данные изъяты> Ф.И.О.3 Ш. антибиотиками, что теперь <данные изъяты> вообще не может выздороветь, <данные изъяты>, и ей совершенно плевать на детей...<данные изъяты> ЦРБ превратилась просто в криминальную группировку, которая не боится ничего и ни кого, и главное ни за одну смерть никого не привлекли и за незаконные прививки, поставленные без осмотра и разрешения врача и многих родителей тоже. И прямое участие в этом преступлении принимала Котляревская Л.А....ребенка Ф.И.О.3 Ш. вела последние 2,5 лет <данные изъяты> Котляревская Л.А., которая вытрепала все нервы матери, отцу <данные изъяты>. Писала всякий бред в прокуратуру на всю семью и попала на этом, так как факты не подтвердились не в чем, не оказывала медпомощь, когда <данные изъяты> было очень плохо и <данные изъяты> это запомнил на всю жизнь, ржала как лошадь в глаза матери, когда у той слезы стояли в глазах, подбивала весь коллектив подписываться в ее защиту, вызывала полицию, где все у мужа друзья и сидела нагло жрала в амбулатории и говорила у меня обед....что больше они никогда этому горе врачу не приведут <данные изъяты>, так как сам <данные изъяты> просто теперь боится этого <данные изъяты>, которая имеет два облика - кроткой овечки и наглой хабалки...".
На Ф.И.О.2 возложена обязанность опровергнуть распространенные ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет под ником "<данные изъяты>" на информационном ресурсе электронного периодического издания "Сахалин.Инфо" несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Котляревской Л.A. сведения, указав в сети Интернет под ником "<данные изъяты>" на информационном ресурсе электронного периодического издания "Сахалин.Инфо" о том, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 февраля 2019 года отменено решение Курильского районного суда от 12 сентября 2018 года и принято новое решение, которым признаны распространенные 10 сентября 2017 года Шевченко Светланой Александровной в сети Интернет под ником "<данные изъяты>" на информационном ресурсе электронного периодического издания "Сахалин.Инфо" несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Котляревской Л.A. сведения о том, что "...это пишет зашифрованная как <данные изъяты> - Лиличка Котляревская, которая защищает себя от своего же тупизма и некомпетентности....<данные изъяты> Котляревская Л.А. систематически отказывает во врачебной помощи <данные изъяты> <адрес> в выходные и праздничные дни и отсутствует на рабочем месте по трудовому договору в своей амбулатории <адрес>... распространяет диагнозы <данные изъяты> и придает огласке и обсуждению на постоянных чаепитиях и обжираловках в амбулатории <адрес> Котляревская Л.А., она же и заведующая амбулатории <адрес>, так активно лечила <данные изъяты> Ф.И.О.3 Ш. антибиотиками, что теперь <данные изъяты> вообще не может выздороветь, <данные изъяты>, и ей совершенно плевать на детей...Курильская ЦРБ превратилась просто в криминальную группировку, которая не боится ничего и ни кого, и главное ни за одну смерть никого не привлекли и за незаконные прививки, поставленные без осмотра и разрешения врача и многих родителей тоже. И прямое участие в этом преступлении принимала Котляревская Л.А...<данные изъяты> Ф.И.О.3 Ш. вела последние 2,5 лет <данные изъяты> Котляревская Л.A., которая вытрепала все нервы матери, отцу и <данные изъяты>. Писала всякий бред в прокуратуру на всю семью и попала на этом, так как факты не подтвердились не в чем, не оказывала медпомощь, когда ребенку было очень плохо и <данные изъяты> это запомнил на всю жизнь, ржала как лошадь в глаза матери, когда у той слезы стояли в глазах, подбивала весь коллектив подписываться в ее защиту, вызывала полицию, где все у мужа друзья и седела нагло жрала в амбулатории и говорила у меня обед...что больше они никогда этому горе врачу не приведут ребенка, так как сам ребенок просто теперь боится этого педиатра, которая имеет два облика - кроткой овечки и наглой хабалки...", в срок до 15 марта 2019 года.
С Шевченко С.А. в пользу Котляревской Л.A. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 13 600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
В удовлетворении исковых требований о признании распространенных Шевченко С.А. в заявлении <данные изъяты> ГБУЗ "Курильская ЦРБ" от 7 ноября 2016 года, в заявлении начальнику ОМВД по Курильскому округу от 16 сентября 2017 года сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Котляревской Л.A., возложении обязанности опровергнуть указанные сведения тем же способом, которым были распространены эти сведения, отказано.
20 января 2020 года Шевченко С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП. Указала на невозможность исполнения вышеуказанного апелляционного определения в связи с неполнотой заявленных исковых требований и без участия третьего лица ООО "Сахком".
Определением Курильского районного суда от 20 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
На данное определение поступила частная жалоба от Шевченко С.А., в которой она просит определение отменить, удовлетворить её заявление, учитывая все обстоятельства дела. Считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка ее доводам. Также указывает на незаконную ссылку суда в определении на ответ заинтересованного лица представителя ООО "Сахком" Ф.И.О.7 о самостоятельном создании новой темы в любом разделе сайта "Форум.сах.ком", где Шевченко С.А. может опубликовать необходимые сведения и судебное решение, поскольку данное утверждение противоречит судебному акту и исковым требованиям. Отмечает, что она исполнила решение суда согласно заявленным требованиям истца 7 октября 2019 года, однако ООО "Сахком" отказалось опубликовать сведения, так как не было привлечено в качестве третьего лица по делу и участвовало в опубликовании этой темы. В этой связи указывает, что исполнить судебный акт невозможно технически. Просит учесть, что Котляревская Л.А., отозвав исполнительный лист, признала свои исковые требования неисполнимыми.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о прекращении исполнительного производства рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство, помимо прочего, прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко С.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое до настоящего времени не исполнен, при этом материалы исполнительного производства не содержат объективных данных, свидетельствующих о невозможности совершения исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные заявителем основания утраты возможности исполнения исполнительного документа не свидетельствуют об их неустранимости, сами по себе приведенные заявителем доводы об утрате возможности исполнения судебного акта не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и не подтверждаются материалами гражданского дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что возможность исполнения исполнительного документа в полном объеме и любыми способами должником утрачена, либо о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, при которых исполнение определения суда невозможно.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Курильского районного суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка