Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1205/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1205/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Паршуковой И. В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
поступившее по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.",
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.04.2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Паршуковой И.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 г. Nф в размере 106 789 руб. 30 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 835 руб. 79 коп., кредитный договор расторгнут с 17.02.2014 г.
19.01.2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Паршуковой И.В.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст.ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты подлинника исполнительного документа, если не истек трехлетний срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был выдан взыскателю, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, каких-либо доказательств, подтверждающих предъявление исполнительного листа к исполнению и его утрату суду не представлено.
С выводами суда об отказе взыскателю в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует согласиться.
Как следует из материалов гражданского дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.04.2014 г. обжаловано не было, вступило в законную силу. Исполнительный лист был выдан взыскателю 23.05.2014 г., которым в установленный законом срок в исполнению предъявлен не был.
12.08.2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, представитель Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указал, что при передаче информации от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к конкурсному управляющему последнему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Однако указанные доводы никакими доказательствами не подтверждены, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель до января 2019 года в суд не обращался, на невозможность обратиться в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не ссылался.
Между тем, о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Паршуковой И.В. кредитной задолженности, как это следует из представленных Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" документов, конкурсный управляющий знал, но мер к исполнению не предпринимал, хотя с 2015 года должен был и мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, если ему не был передан его оригинал, и предъявить его к исполнению.
Кроме того, как указал представитель взыскателя в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, о местонахождении исполнительного документа ему неизвестно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскателем не представлены доказательства предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов и его утраты, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и указанная заявителем - юридическим лицом - причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может быть признана уважительной, суд правомерно отказал взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы на законность принятого судом решения не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
