Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1205/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения истца ФИО7 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации МО "Город Майкоп" - Божковой Ю.В. и представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" - Жирновой П.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020 ФИО7 отказано в иске к Администрации МО "Город Майкоп" о признании незаконным распоряжения от 28.06.2018 N 215-р о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
ФИО7 просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его иск на том основании, что он является инвалидом детства, что с 06.02.2012 года он состоял на учете для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма. Основанием для снятия его с учета послужило то обстоятельство, что размер доходов на каждого члена его семьи составил 12853,58 руб., при пороговом значении в 12673,80 руб. Полает, решение незаконным, поскольку его необоснованно отнесли к категории немалоимущих граждан, что, как инвалид он имеет право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма.
В возражениях представитель ответчика просит решение оставить без изменения на том основании, что по справке N 21 от 11.04.2018 года, представленной самим ФИО7, из которой следует, что доход на каждого члена его семьи составляет 12853,58 руб., при пороговом значении 12673,80 руб., что не позволяет его отнести к лицам, состоящим на учете нуждающихся в получении дополнительного жилья.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данном Кодексом порядке, при этом малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (часть 2 статьи 49 ЖК РФ).
Установление учетной нормы площади жилого помещения, размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возлагаются на органы местного самоуправления (пункты 2 и 3 части 1 статьи 14, части 4 и 5 статьи 50 ЖК РФ).
По делу судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 с 06.02.2012 года состоял на учете для предоставления дополнительного жилья как малоимущий (распоряжение Администрации МО "Город Майкоп" от 08.02.2012 года N 257-р).
Постановлением СНД МО "Город Майкоп" от 27.10.2006 года N 102-ПС утвержден порядок расчета порогового значения совокупного среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда социального использования МО "Город Майкоп".
Согласно справке от 08.06.2018 года N 24 о расчете порогового значения совокупного среднемесячного дохода на каждого члена семьи Чуриков Е.Д. не признан малоимущим (среднемесячный доход на каждого члена семьи по его справке от 11.04.2018г. N 21 составил 12853,58 руб., при пороговом значении 12673,80 руб.).
Распоряжением Администрации МО "Город Майкоп" от 28.06.2018 года N 2152-р ФИО7 снят с учета и исключен из общего списка малоимущих, имеющих право на предоставление дополнительного жилья как малоимущий.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО7 не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО7 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Б.А. Шишев, А.Р. Сиюхов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
