Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2020 года №33-1205/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-1205/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-1205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Батыровой Алене Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Батыровой А.Х. на решение Терского районного суда КБР от 11 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском о взыскании с Батыровой А.Х. задолженности по кредитному договору в размере 281949,42 руб. и госпошлины в размере 6020 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
08.02.2013 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Батыровой А.Х. заключен кредитный договор N 288, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 103000 руб. на срок до 07.02.2018 г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом под 24 % годовых.
Батырова А.Х. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 05.02.2019 г. составила 281949,42 руб., в том числе: 46263,46 руб. - общая задолженность по основному долгу, 28508,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 207177,13 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
01.08.2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 23.07.2019 г. в отношении Батыровой А.Х.
Решением Терского районного суда КБР от 11 июня 2020 года постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Батыровой Алены Хасановны в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 288 от 08.02.2013 года в размере 79772 рубля 29 копеек, из которых: 46 263,46 рублей - общая задолженность по основному долгу; 28 508,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Батыровой Алены Хасановны в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины за взыскание долга в размере 6020 рублей.
В остальной части исковых требований Публичного Акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Батыровой Алене Хасановне - отказать.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, Батырова А.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение, снизив размер процентов и неустойки.
В апелляционной жалобе, со ссылками на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывается, что суд не принял во внимание ее доводы, что она умышленно не нарушала обязательства по кредитному договору и не должна возмещать госпошлину уплаченную истцом в доход государства, при подаче иска, также и начисленные проценты в период банкротства.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но неявившихся в судебное заседание сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы, на основании которых суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, изложены в решении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.
То обстоятельство, что между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ответчиком возникли правоотношения по указанному кредитному договору, автором жалобы не оспаривается.
Как следует из содержания апелляционной жалобы Батыровой А.Х., она не согласна с решением суда лишь в части взыскания процентов и неустойки.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения, суд правильно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая обстоятельства по настоящему делу и компенсационный характер неустойки, снизил размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб.
Доводы жалобы относительно необходимости отмены решения суда в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат отклонению.
Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального" законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Терского районного суда КБР от 11 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батыровой А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать