Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года №33-1205/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А. В.,
судей Рогозина А. А., Фроловой Ю. В,
при секретаре Шибановой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2019 частную жалобу Чиркова К. С. на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2019, которым приостановлено производство по делу по иску Чиркова К. С. к Золотовой Т. Е. об обязании зарегистрировать переход права собственности до разрешения гражданского дела по иску Золотовой Т. Е. к Чирковой А. В., Чиркову К. С. о прекращении права собственности;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков К. С. обратился к Золотовой Т. Е. с иском о возложении на нее обязанности зарегистрировать переход права собственности. Требования мотивировал тем, что 28.12.2017 Глазовским районным судом УР утверждено мировое соглашение, заключенное между Золотовой Т. Е., Феофилактовой Н. В. и Чирковым К. С., Чирковой А. В., по условиям которого к Золотовой Т. Е. переходит право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, а также нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>. 06.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указан срок для добровольного исполнения условий мирового соглашения, которое не исполнено. Просит обязать Золотву Т. Е. зарегистрировать переход права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, а также нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Золотова Т. Е. и ее представитель адвокат Варина Е. Я. с исковыми требованиями не согласились.
Представитель ответчика Варина Е. Я. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела по иску Золотовой Т. Е. к Чирковой А. В., Чиркову К. С. о прекращении права собственности ответчиков на нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с фактической гибелью помещения.
Ответчик Золотова Т. Е. поддержала ходатайство своего представителя.
Истец и его представитель Науменко В. А. возражали против приостановления производства по гражданскому делу. Представитель истца Науменко В. А. суду пояснил, что ответчик обращалась с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, приводя в нем доводы, аналогичные в исковом заявлении о прекращении права собственности. Верховным Судом УР в качестве суда апелляционной инстанции определение Глазовского районного суда УР от 05.09.2018, которым было удовлетворено заявление Золбтовой Т.Е. о пересмотре определения во вновь открывшимся обстоятельствам, отменено. Подача Золотовой Т. Е. заявления о прекращении права собственности направлена на затягивание настоящего судебного процесса.
Третье лицо Чиркова А. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд вынес определение о приостановлении производства по делу, мотивируя невозможностью его рассмотрения гражданского дела по иску Золотовой Т. Е. к Чирковой А. В., Чиркову К. С. о прекращении права собственности.
В частной жалобе Чирков К. С. о. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность приостановления производства по делу.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Чирков К. С., его представитель просили жалобу удовлетворить.
Золотова Т. Е. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Жалобы рассмотрена в отсутствие Чирковой АП. В. извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу указанной нормы основанием для приостановления производства по гражданскому делу является невозможность его рассмотрения до разрешения какого-то другого рассматриваемого дела.
Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции не указал, в чем именно заключается невозможность рассмотрения данного гражданского дела до разрешения другого дела.
Судом первой инстанции не учтено, что все юридически значимые обстоятельства, с учетом предмета заявленных требований, для правильного разрешения дела по иску по иску Чиркова К. С. к Золотовой Т. Е. о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.
С учетом приведенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда противоречит требованиям абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не отвечает задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанным со своевременным рассмотрением и разрешением гражданских дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки.
Учитывая изложенное, определение суда о приостановлении производства по делу не может быть признано законным и подлежит отмене, с возвращением дела в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2019 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Чиркова К. С. к Золотовой Т. Е. о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности отменить.
Дело направить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для дальнейшего рассмотрения по существу.
Частную жалобу Чиркова К. С. удовлетворить.
Председательствующий судья: Аккуратный А. В.
Судьи: Рогозин А. А.
Фролова Ю. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка