Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года №33-1205/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Щаповой И.А., Кузнецовой О.А.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Монломгуруевой ВЗ и Монломгуруеву ЗТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В.
на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года, которым постановлено:
заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении описки в решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года, возвратить заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Монломгуруевой В.З. и Монломгуруеву З.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме (л.д. 77-79).
<Дата> от представителя ПАО "Сбербанк России" Осколковой Е.А. в суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда в виде указания в решении статуса ответчика (ИП), и его ИНН, а также устранении описки в номере кредитного договора (л.д. 83).
Определением суда от 4.09.2018 указанные описки устранены (л.д. 92).
15 октября 2018 года от представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В. в суд поступило заявление об исправлении описки в решении в номере кредитного договора, а также об указании в отношении ответчика ИП Монломгуруевой В.З. даты и места государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и ИНН (л.д. 117-118).
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года заявление возвращено без рассмотрения (л.д. 100).
6 ноября 2018 года ПАО "Сбербанк России" подало частную жалобу посредством почтовой связи (л.д. 108,110).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2018 года частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу (л.д. 127-129).
Не согласившись с постановленным определением 28 января 2019 года представитель ПАО "Сбербанк России" Дианова М.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с кассационной жалобой (л.д. 133-134).
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2018 года отменено, дело направлено в Забайкальский краевой суд на апелляционное рассмотрение по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года (л.д. 147-150).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 200 ГПК РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
Из материалов дела следует, что решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5.07.2018 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Монломгуруевой В.З., Монломгуруеву З.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены полностью (л.д. 77-79).
По заявлению истца ПАО "Сбербанк России" в постановленном решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5.07.2018 года определением суда исправлены описки (л.д. 92).
15.10.2018 ПАО "Сбербанк России" повторно обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5.07.2018, а также в определении об исправлении описки от 4.09.2018 (л.д. 117-118).
Возвращая заявление ПАО "Сбербанк России" об исправлении описки в решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5.07.2018, суд фактически рассмотрел заявление истца и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в тексте принятого по делу решения, сославшись на ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества (п. 6); для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (п.п. "а" п. 1).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным отменить определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года и исправить допущенные судом первой инстанции описки в решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5.07.2018, указав ИНН, дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Монломгуруевой В.З., а также номер кредитного договора.
Руководствуясь ст. 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Могойтуйского районного суда от 19 октября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В. об исправлении описки в решении суда удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года (с учетом определения Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года об исправлении описки), изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Монломгуруевой ВЗ и Монломгуруеву ЗТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор N N от <Дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Монломгуруевой В.З. в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.
Взыскать солидарно с ИП Монломгуруевой ВЗ, N, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю от <Дата>, и Монломгуруева ЗТ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ГГ018/8600/069-887 от 4 октября 2016 года в сумме 160 081 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят один) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 401 (четыре тысячи четыреста один) руб. 64 коп".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка