Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1205/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1205/2019
Судья Чуракова Н.А. дело N 33-1205/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л. и Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27.03.2019 дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 23.01.2019, которым ООО "ЮСБ" отказано в восстановлении срока на обжалование определения Нововятского районного суда г. Кирова от 25.12.2018.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2018 с ООО "ЮСБ" в пользу Ашихминой К.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере 30000 руб., а также расходы по изготовлению доверенности.
ООО "ЮСБ" обратилось с частной жалобой на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 23.01.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" определение суда просит отменить. Указывает, что определение суда ООО "ЮСБ" получило 09.01.2019, т.е. в последний день обжалования определения и фактически не имело возможности в срок направить жалобу по объективным причинам.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абз. 2, 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2018 с ООО "ЮСБ" в пользу Ашихминой К.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере 30000 руб., а также расходы по изготовлению доверенности в размере 1000 руб.
Копия указанного определения ООО "ЮСБ", не присутствовавшему в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, направлена 25.12.2018 (т.2, л.д.50).
Учитывая положения ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем направления частной жалобы, с учетом выходных дней, являлось 09.01.2019. Частная жалоба ООО "ЮСБ" была направлена в суд в форме электронного обращения 14.01.2019, т.е. с пропуском срока.
Отказывая ООО "ЮСБ" в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.
Вывод суда об отказе в восстановлении срока сделан с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Как указывает заявитель, определение от 25.12.2018 фактически ООО "ЮСБ" было получено 09.01.2019.
К заявлению о восстановлении срока подачи частной жалобы ООО "ЮСБ" приложило копию конверта, в котором в организацию поступило определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.12.2018, (отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> который, согласно штампу почтового отделения, принят в отделении связи 28.12.2018 и поступил в место вручения адресату 31.12.2018 (т.2, л.д 57).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом ФГУП "Почта России", отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> вручено адресату 09.01.2019 (т.2, л.д. 104).
Таким образом, у заинтересованного лица возможность фактически ознакомиться с определением суда и подготовить на него жалобу возникла уже после истечения установленного законом 15-дневного срока на обжалование, по независящим от заявителя обстоятельствам, поэтому судебная коллегия считает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы.
В силу изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нововятского районного суда г.Кирова от 23.01.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "ЮСБ" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2018.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка