Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-1205/2017, 33-17/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-17/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Сакиева С.С. на решение Надтеречного районного суда ЧР от 30 марта 2017 года по делу по иску Сакиева Сулумбека Супьяновича к ГУП "Винхоз им. Висаитова" о взыскании задолженности за проведенные сельскохозяйственные работы,
УСТАНОВИЛА:
Сакиев С.С. обратился в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ГУП "Винхоз им. Висаитова" о взыскании задолженности за проведенные сельскохозяйственные работы, мотивируя свои требования тем, что с 1974 года по 2016 годы он работал комбайнером в ГУП "Винхоз им. Висаитова". В период работы между ними заключались письменные условия, согласно которым оплата за выполненную работу производится натуральным продуктом - зерном. Начиная с 2013 по 2015 годы ответчиком оплата не производилась. Задолженность за указанный период составила <данные изъяты> кг зерна, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. На неоднократные устные обращения выплатить задолженность ответчик ссылался на временные финансовые трудности. Между тем, с февраля 2016 года сменилось руководство винсовхоза, которое категорически отказывается погасить задолженность по оплате труда. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные сельскохозяйственные работы за 2013 год, 2014 год, 2015 год указанную сумму, эквивалентную <данные изъяты> кг зерна и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Решением Надтеречного районного суда ЧР от 30 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Сакиева С.С. отказано.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не приняты во внимание доказательства, представленные им в обоснование своих требований.
В судебном заседании Сакиев С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения суда.
Директор ГУП "Винхоз им. Висаитова" Магомадов Х.А. просил решение суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Сакиева С.С., директора ГУП "Винхоз им. Висаитова" Магомадова Х.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Сакиев С.С. с 1974 по 2016 годы состоял в трудовых отношениях с ГУП "Винхоз им. Висаитова" в должности комбайнера.
В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, Сакиевым С.С. в суд представлены копии "Условий" за 2013 - 2015 годы, утверждённых бывшим директором ГУП "Винхоз "им.Висаитова" Таймасхановым М.Б., согласно которым в целях своевременного и качественного завершения всех видов работ в полеводстве за указанные периоды были разработаны меры поощрения работников в виде выдачи зерна за проделанную работу.
При этом Сакиев С.С. ссылается на то, что с 2013 года по 2015 год ответчиком оплата за проделанную работу не производилась, в связи с чем у ответчика за указанный период образовалась перед ним задолженность в натуральной оплате зерном в количестве <данные изъяты> кг. Между тем, опрошенный в качестве свидетеля Ахмадов М.С., ранее работавший в ГУП "Винхоз им. Висаитова" бухгалтером, пояснил, что Сакиев С.С. действительно работал в ГУП "Винхоз им. Висаитова" в должности комбайнера, однако сведений о задолженности предприятия перед истцом по заработной плате в виде выплаты натуральным продуктом в виде зерна в количестве <данные изъяты> кг, нет.
Аналогичные пояснения дал директор ГУП "Винхоз им. Висаитова" Магомадов Х.А. в суде апелляционной инстанции, указав, что при приеме-передаче имущества и делопроизводства предприятия документов о задолженности их предприятия перед Сакиевым С.С. в виде натурального продукта - зерна в количестве <данные изъяты> кг не имелось.
Таким образом, доводы Сакиева С.С. о наличии у ГУП "Винхоз им.Висаитова" перед ним задолженности по заработной плате в виде натурального продукта - зерна не нашли своего подтверждения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, Сакиевым С.С. доказательств в обоснование своих требований суду не представлены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надтеречного районного суда ЧР от 30 марта 2017 года по делу по иску Сакиева Сулумбека Супьяновича к ГУП "Винхоз им. Висаитова" о взыскании задолженности за проведенные сельскохозяйственные работыв оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
