Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-12050/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-12050/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при секретаре: ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области
на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2019 года
по иску ФИО4 к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснение ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать ФИО4 постоянно проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершей ФИО1 в установленном законом порядке. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являлся отец истца ФИО2, как переживший супруг, и ФИО4 сын наследодателя. Других наследников кроме них, не имелось. После смерти его матери, его отец ФИО2 принял наследственное имущество. Однако он не оформил своих наследников прав, ФИО4 фактически вступил в права наследования, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 отец истца ФИО4 постоянно проживающий до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца истца ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН: N, категория земель - земли населенных пунктов вид разрешенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за умершим ФИО3 в установленном законом порядке. ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 Других наследников, кроме ФИО4 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако временно исполняющим обязанности нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО10 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на принятие наследства. В порядке устной консультации истцу было рекомендовано в судебном порядке оформить его наследственные права на земельный участок и жилой дом. Применительно к рассматриваемому спору следует пояснить, что наследственный жилой дом <адрес> принадлежал покойной матери истца ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; наследственный земельный участок при жилом доме принадлежал покойному отцу истца ФИО2 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти матери истца ФИО1 отец истца ФИО2 как переживший супруг, фактически принял наследственное имущество, что подтверждается справками о совместном проживании, но не оформил своих прав. ФИО4 в установленные законом сроки, в соответствии со ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев принял наследство, открывшееся после смерти матери: занимался ее похоронами, нес все необходимые расходы, по своему усмотрению распорядился некоторыми личными вещами матери истца ФИО1 часть вещей оставил себе на память, истец нес расходы по содержанию дома. Таким образом, фактически истец ФИО4 вступил в права наследования на наследственного имущество, в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, совершив действия связные с его принятием. После смерти отца истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 также в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, совершив действия, связанные с его принятием. ФИО4 продолжал следить за наследственным жилым домом, принимает меры по его сохранению, обрабатывает земельный участок, несет расходы связанные с его содержанием. Каких-либо споров и притязаний на спорное наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется.
Ссылаясь на ст. ст. 12, 1111, 1142,1152, 1153 ГК РФ и ст. ст. 1, 59 ЗК РФ, истец просил установить факт принятия ФИО3А. наследства, открывшегося после смерти отца истца ФИО2 Признать за ФИО3А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН: N, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с КН: N, по адресу: <адрес>.
В суде первой инстанции ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области ФИО11 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2019 года постановлено: установить юридический факт принятия ФИО13 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти его отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства (приусадебные участки) кадастровый N площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, назначение: жилое, 1- этажный, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инв.N, лит.А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый N.
В апелляционной жалобе администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права по доводу неизвещения ответчика о слушании дела.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО4, пояснившего о несогласии с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта принятия ФИО3А. наследства послед смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактического вступления в права наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать ФИО4 постоянно проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершей ФИО1 в установленном законом порядке. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлся отец истца ФИО2, как переживший супруг, и ФИО4 - сын наследодателя.
ФИО2 принял наследственное имущество, однако не оформил своих наследников прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН: N по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, и расположенный на нем жилой дом (л.д. 9,17).
ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 Других наследников не имеется.
Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.
Факт принятия наследства ФИО3 в течение шести месяцев после смерти супруги ФИО1 ответчиком не оспаривался.
Факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году наследником ФИО3А. подтвержден объяснением истца, квитанциями о несении расходов по содержанию наследственного имущества (л.д.22-23).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принял признание ответчиком иска и приобщил соответствующее заявление к материалам дела (л.д.41).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что ФИО4 является законным наследником после смерти ФИО2, следовательно, за ним должно быть признано право собственности.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Доводы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие администрации Гагинского района, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными.
Так, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 ст. 167 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 03 июля 2019 года, в котором спор был разрешен по существу, ответчик был извещен судебной повесткой (л.д. 44), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ о судебных извещениях.
Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 июля 2019 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40) судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Гагинского муниципального района- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
