Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12049/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12049/2020
18 ноября 2020 года Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-100/2018 по иску Бахмудов М.Э. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, которым возвращено ООО "СК "Согласие" заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Бахмудов М.Э. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от 20 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Бахмудова М.З. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
31 июля 2020 года поступило заявление представителя ООО "СК "Согласие" Юдиной Ю.А. о распределении судебных расходов, согласно которому просила взыскать с Бахмудова М.З. в пользу ООО "СК "Согласие" судебные расходы в размере 100 000 руб., понесенные при рассмотрении гражданского дела.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, полагая, что срок исковой давности, равный трем годам, который должен применяться к спорным правоотношениям, с момента вступления в законную силу судебного акта, не пропущен.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, принятого в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
На основании положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В силу части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Бахмудова М.З. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2018 года.
27 марта 2017 года между ООО СК "Согласие" и ООО "ХК "Джастис" был заключен договор об оказании юридических услуг и дополнительный договор от 10 апреля 2017 года, стоимость юридических услуг по которым составила 100 000 рублей.
Интересы ответчика ООО СК "Согласие" в суде представлял Токарев С.С. на основании выданной ООО СК "Согласие" доверенности.
С заявлением о взыскании судебных расходов с приложенными документами ООО СК "Согласие" обратилось 30 июля 2020 года, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного законом для подачи такого заявления, который по данному делу начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) 09 января 2020 года.
Поскольку в заявлении о взыскании судебных расходов не содержится просьбы о восстановлении срока, а само заявление подано по истечении срока, установленного ГПК РФ для обращения, суд правильно возвратил заявление о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.
Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 1 октября 2019 года, применение к правоотношениям сторон положений статьи 103.1 ГПК РФ является обоснованным, срок равный трем месяцам пропущен, трехлетний срок исковой давности применению не подлежит.
Ссылка апеллянта в жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся и, кроме того, при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.
С учетом изложенного, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
