Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-12047/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-12047/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Галиева Ф.Ф. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ХДР,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИНС на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП Банк, банк) обратилось в суд с иском к ИНС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указал, что дата между АО Банк "Инвестиционный капитал" (в настоящее время - АО "СМП Банк") и ИНС заключен кредитный договор N... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1200000 руб. сроком на 1826 дней под 12% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N... по состоянию на дата и расходным кассовым ордером N.... Таким образом, банк надлежащим образом выполнил обязательства по заключенному соглашению, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком дата в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, оставленное без удовлетворения. Наличие неисполненных заемщиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на дата и на основании расчета задолженности заемщик имеет задолженность на общую сумму 979076,10 руб., из них: просроченный основной долг - 929070,56 руб., проценты - 45976,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 4029,13 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика по договору указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 18990,76 руб., проценты по кредитному соглашению в размере 12% годовых с дата по день расторжения договора, указанный договор расторгнуть.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от дата постановлено:
исковые требования АО "СМП Банк" к ИНС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить;
взыскать с ИНС в пользу АО "СМП Банк" сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 979076,10 руб., из них: просроченный основной долг - 929070,56 руб., проценты - 45976,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 4029,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18990,76 руб.;
взыскать с ИНС в пользу АО "СМП Банк" проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с дата по день расторжения договора, т.е. по день вступления решения суда в законную силу;
кредитный договор, заключенный между ИНС и АО "СМП Банк", расторгнуть.
В апелляционной жалобе ответчик ИНС просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного Суда РБ от дата по делу N... его заявление о признании банкротом признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, при этом стороной процесса является истец по настоящему делу - АО "СМП Банк".
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца Гилимхановой О.Р. об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 450, 451, 453, 809-811, 819 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что дата между АО "СМП Банк" и ИНС заключен кредитный договор N КД-4-0/1335/2018-0272.
Согласно условиям кредитного договора банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1200000 руб. сроком на 1826 дней под 12% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).
В соответствии с п. 6 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления аннуитетных платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте индивидуальных условий (п. 12 договора).
Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил обязательства по заключенному соглашению.
Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства не исполняет.
Заемщик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Требование, отправленное в адрес заемщика, оставлено без внимания.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 979076,10 руб., из них: просроченный основной долг - 929070,56 руб., проценты - 45976,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 4029,13 руб.
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, судом первой инстанции сделан вывод о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора, заключенного между АО "СМП Банк" и ИНС
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 12% годовых с дата по день расторжения договора.
Судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 12% годовых с дата по день вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18990,76 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).
На основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного Суда РБ от дата по делу N... заявление ИНС о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; признан ИНС и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Поскольку Арбитражным Судом РБ принято решение дата, а по настоящему делу судом первой инстанции принято решение дата, то есть после вынесения Арбитражным Судом РБ решения, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление АО "СМП Банк" к ИНС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковое заявление акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ИНС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Председательствующий Троценко Ю.Ю.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
