Определение Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-12047/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12047/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,
при секретаре Заболотней Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5357/2018 по иску Кармишина Александра Андреевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Юлии Александровны
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2020 года, которым ООО "СК "Согласие" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Кармишин А.А. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по иску Кармишина А.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
5 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Кармишина А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Ю.А. поставлен вопрос об отмене определения суда с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. В жалобе содержатся доводы о том, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку данный срок составляет три года. Суд при рассмотрении заявления неправомерно руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ, в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, поскольку данные положения не применяются к правоотношениям, возникшим до их вступления в законную силу.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Кармишина А.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.
ООО "СК "Согласие" в рамках рассмотрения настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в суд первой инстанции в сумме 80 000 руб. Как следует из материалов дела представитель ответчика, в рамках предоставленных ему полномочий, проводил анализ искового заявления и судебной практики, подготовил отзыв на исковое заявление, а также участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. Факт несения ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг и платежным поручением.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 года).
Из материалов дела усматривается, что определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кармишина А.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения было вынесено Центральным районным судом г. Волгограда 18 декабря 2018 года. Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом не заявлялся, и судом не разрешался.
При указанных обстоятельствах, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал в январе 2020 года. Из материалов дела следует, что заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов подано в суд только 5 августа 2020 года, т.е. с пропуском указанного выше срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.
Разрешая поданное заявление и отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "СК "Согласие" пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением и доказательств пропуска указанного срока по уважительным основаниям страховой компанией не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о пропуске ООО "СК "Согласие" срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов обоснованными, вместе с тем у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения поданного заявления по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропущенный страховой компанией срок на подачу заявления, отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, суду первой инстанции необходимо было возвратить поданное ООО "СК "Согласие" заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поданное ООО "СК "Согласие" заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2020 года отменить и принять по делу новое определение, которым заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка