Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-12047/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-12047/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Мосинцевой О.В.
судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-429/2020 по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Турченковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Турченковой Ирины Алексеевны на решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2020 года,
Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Турченковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в рамках исполнения заключенного с АО "Связной Банк" кредитного договора от 05 ноября 2011 года, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" уступило права требования по заключенному между АО "Связной Банк" и ответчиком кредитному договору ООО "Т-Капитал". 12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" переуступило права требования по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 111 662 рубля 07 коп. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 134 504 рублей 86 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 05 ноября 2011 года в сумме 134 504 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 61 269 рублей 89 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 68 334 рубля 97 коп., задолженность по комиссии в сумме 600 рублей, задолженность по штрафу в сумме 4 300 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3890 рублей 10 коп.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2020 года с Турчёнковой И.А. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взыскана задолженность по договору кредитной карты от 05 ноября 2011 года в сумме 134 504 рубля 86 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 61 269 рублей 89 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 68 334 рубля 97 коп., задолженность по комиссии в сумме 600 рублей, задолженность по штрафу в сумме 4 300 рублей.
Также с Турчёнковой И.А. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890 рублей 10 коп.
Турчёнкова И.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение.
В обоснование жалобы апеллянт выражает несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком произведен 20 ноября 2015 года, именно с указанного срока, по мнению апеллянта, должен исчисляться срок исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Бережной А.Н., действующий от имени Турченковой И.А. на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 05 ноября 2011 года Турчёнкова И.А. обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть ей специальный карточный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60 000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 5-е число каждого месяца, льготный период - доступен (до 50 дней).
Как следует из указанного заявления от 05 ноября 2011 года, Турчёнкова И.А. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В данном заявлении Турчёнкова И.А. также указала, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно соблюдать.
Из материалов дела также следует, что АО "Связной Банк" выдал Турчёнковой И.А. кредитную карту MasterCard Unembossed по ее заявлению, что также подтверждено ее личной подписью в расписке в получении карты.
Согласно выписке по счету карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчику Турчёнковой И.А. неоднократно предоставлялись денежные средства в кредит, ответчик Турчёнкова И.А. неоднократно снимала денежные средства со счета кредитной карты, а также осуществляла погашение кредита путем внесения платежей на счет карты. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом не усмотрел оснований для применения заявленного стороной ответчика срока исковой давности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные выводы суда первой инстанции являются правильными в силу следующего.
Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Данным пунктом Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) также предусмотрены способы направления клиенту требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.
Также, согласно п. 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, договор действует в течение неопределенного срока.
В соответствии с п. 12.6 указанных Общих условий обслуживания физических лиц, договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке при одновременном выполнении следующих условий: - отсутствие в течение 2 (двух) лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету: - отсутствие задолженности по договору.
Материалами дела не подтверждается направление в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности, равно как и наличие такового требования в материалах дела.
Между тем, из материалов дела следует, что ранее истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Турчёнковой И.А. задолженности по договору кредитной карты в сумме 134 504 рубля 86 коп. Однако по заявлению Турчёнковой И.А. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах, моментом востребования в данном случае служит обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 25 декабря 2018 года, то есть с момента обращения с указанным заявлением к мировому судье судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области, а с учетом того, что с настоящим иском истец обратился в суд 18 января 2020 года, то в данном случае срок исковой давности пропущен не был.
Таким образом, довод Турченковой И.А., касающийся исчисления срока исковой давности с момента последнего платежа по кредитным обязательствам, основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба Турченковой И.А. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, установленные судом, доказаны, выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, судом верно применены нормы материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Турченковой Ирины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текс апелляционного определения изготовлен 19 октября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
