Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33-12043/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 33-12043/2021
г. Екатеринбург 27.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Гиревой М. П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5423/2019 по иску Корнуса Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы,
установила:
Корнус В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.09.2019 в удовлетворении исковых требований Корнуса В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда ( л.д. 112-113).
Не согласившись с указанным определением, истцом была подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.06.2020 была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.07.2020 ( л.д. 129-130).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020, в связи с не устранением недостатков, частная жалоба истца КорнусаВ.А. на определение судьи от 21.04.2020 об отказе в предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019, возвращена подавшему ее лицу ( л.д. 151-152).
В частной жалобе, настаивая на отмене определения судьи от 03.08.2020, указал на его незаконность и необоснованность, приведя доводы о несогласии с постановленным судебным решением, а также ссылаясь на устранение всех недостатков, которые были указаны судьей в определении об оставлении частной жалобы без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Разрешая частную жалобу истца на определение судьи от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы на определение от 21.04.2020 об отказе в предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 по гражданскому делу по иску Корнуса В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих суд первой инстанции после поступления частной жалобы, направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, судья, установив, что принесенная истцом частная жалоба на определение судьи от 21.04.2020 об отказе в предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 11.09.2019, не соответствует приведенным положениям закона, 15.06.2020 вынес определение об оставлении частной жалобы без движения, указав истцу на необходимость предоставления копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку указанные недостатки устранены истцом не были, иного материалами дела не подтверждается, суд первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы истца, обоснованно, исходя из положений части 4 статьи 1, статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил истцу частную жалобу.
Направленное истцом ходатайство о самостоятельном изготовлении судом копий частных жалоб, об устранении, указанных судьей в определении об оставлении частной жалобы без движения, недостатков не свидетельствует.
В связи с изложенным, обжалуемое определение, вынесенное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, доводы которой по существу направлены на переоценку выводов суда, к чему оснований не имеется, и не содержащие, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 21.04.2020 об отказе в предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда, оставить без изменения, частную жалобу истца Корнуса В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Подкорытова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021
Судья Юшкова И. А. Дело N 33-12043/2021(N 2-5423/20109)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 27.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Гиревой М. П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5423/2019 по иску Корнуса Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы,
руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 21.04.2020 об отказе в предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда, оставить без изменения, частную жалобу истца Корнуса В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
