Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-12043/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
судей: Евдокименко А.А., Черкуновой Л.В.,
при секретаре: Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бормотовой М.Е. на решение Кировского районного суда города Самары от 05.06.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к Бормотовой (Волковой) М.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бормотовой (Волковой) М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышев, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" задолженность по договору займа N за период с 19.10.2016 года по 07.12.2017 года в размере 123500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3670 рублей, а всего в размере 127170 (Сто двадцать семь тысяч сто семьдесят) рублей".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АМКЦ" обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к Бормотовой (Волковой) М.Е. о взыскании задолженности по договору займа N за период с 19.10.2016 по 07.12.2017 в размере 123 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 22.08.2016 между ООО "МигКредит" и Волковой М.Е. заключён договор потребительского займа N. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 60 000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Система моментального электронного взаимодействия ООО "МигКредит" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МигКредит" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путём заполнения формы размещённой на сайте.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозама физическим лицам. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
В соответствии с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в безналичной форме. Утверждает, что ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору. Таким образом, считает, что у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.
07.12.2017 ООО "МигКредит" уступил права (требования) по договору ООО "АМКЦ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N от 07.12.2017 и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требованийN от 07.12.2017. По словам истца, он надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления N). В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету истца задолженность перед истцом за период с 19.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата договора цессии) составляет 123 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 60 000 рублей; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 63 500 рублей.
Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён по заявлению должника определением суда от 27.12.2019, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бормотова М.Е. просит решение суда отменить.
При этом указал, что истцом при подаче иска в суд не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Бормотова М.Е. - Колдов П.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в материалы дела не представлены доказательства перевода долга. Также утверждал, что ответчик хотела оплатить долг, но не знала куда обратиться, так как об уступке права ей было неизвестно. Согласился с суммой основанного долга, а сумму процентов считал завышенной, просил их снизить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Частью 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один, миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 8411 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 22.08.2016 между ООО "МигКредит" и Волковой М.Е. заключён договор потребительского займа N. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 60000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа.
Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается анкетой клиента.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Сторонами согласовано, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.
В соответствии с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в безналичной форме.
ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.6).
Согласно договора займа сумма составляет 60 000 рублей.
В силу пункта 2 кредитного договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 27.06.2017. По истечении соответствующего срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Договора.
Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 240,238% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора возврат займа и уплата процентов производиться равными платежами в размере 6 500 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком факты заключения договора и получения суммы займа не оспаривались.
Волкова М.Е. сменила фамилию на Бормотова.
07.12.2017 ООО МК "МигКредит" уступил права (требования) по договору ООО "АМКЦ" на основании Договора об уступке прав (требований) N N, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к Договору.
Также материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 04.07.2019 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.
Также материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору за период с 19.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата договора цессии) составляет 123 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 60 000 рублей; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 63 500 рублей, что подтверждается расчетом.
Представленный расчет признан судом первой инстанции арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Оценив указанные выше обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АМКЦ" о взыскании с ответчика Бормотовой М.Е. суммы долга и процентов.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Вместе с тем, в данном случае о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.
Более того, как следует из материалов дела, в том числе, расчета задолженности, обязательства по внесению платежей исполнялись ответчиком до 06.10.2016, впервые очередной платеж не был внесен 18.10.2016.
19.08.2019 мировым судьей судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Бормотовой (Волковой) М.Е. в пользу ООО "АМКЦ" задолженности по договору займа N в размере 123 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.
Определением от 27.12.2019 данный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском ООО "Нептун" обратилось 23.04.2020, то есть по прошествии менее полугода с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования по задолженности обязанность по оплате которой возникла в течение трех лет с момента подачи судебного приказа, то есть с 19.08.2016.
Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование суммой займа также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты, начисленные за период действия договора займа, возможность снижение которых законодательством не предусмотрена.
Общий размер задолженности по процентам не превышает четырехкратного размера суммы займа, что соответствует ограничениям, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ, действовавшей с 29.03.2016, в том числе, на момент заключения договора с ответчиком.
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда города Самары от 05.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бормотовой М.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
