Определение Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-12042/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 33-12042/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Ковелин Д.Е. при помощнике судьи Гиревой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.09.2020 материал по частной жалобе Шейкина Сергея Ивановича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020,
установил:
Шейкин С.И. обратился с иском к Цитлау А.З., Попову Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020 исковое заявление Шейкина С.И. оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Названным определением истцу предложено в срок до 27.03.2020, включительно, устранить выявленные недостатки, представив надлежащие документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи этого же суда от 30.03.2020 исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи неустранением указанных в определении от 06.03.2020 недостатков. Судья при этом исходил из того, что представленная заявителем опись вложения не содержит информации о конкретных документах, направленных ответчику, что свидетельствует об отсутствии документов, удостоверяющих факт получения искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчиком.
Не согласившись с определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Ссылается на то, что недостатки искового заявления были устранены в полном объеме. При подаче искового заявления к нему были приложены почтовые квитанции, опись вложения, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.
В суд апелляционной инстанции истец Шейкин С.И. не явился. Принимая во внимание, что поданная истцом частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу о том, что недостатки, связанные с отсутствием документа, подтверждающего направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не исправлены.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции оснований согласиться не находит, поскольку он не основан на нормах процессуального права.
Из содержания п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данная норма не предусматривает обязанности направления копий искового заявления ценным письмом с описью вложения.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Как видно из материалов дела, истцом определение судьи об оставлении искового заявления без движения было исполнено с предоставлением копий описи ценного письма, удостоверяющего факт направления 20.03.2020 участникам процесса копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Действия по представлению указанного документа осуществлены заявителем в установленный указанным определением срок.
Учитывая изложенное, определение о возвращении искового заявления не основано на положениях п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по доводам частной жалобы, поскольку не соответствует нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020 о возвращении искового заявления Шейкина С.И. к Цитлау А.З., Попову Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности отменить, частную жалобу Шейкина С.И. - удовлетворить.
Исковое заявление Шейкина С.И. к Цитлау А.З., Попову Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий Д.Е. Ковелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка