Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1204/2021

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения истца в соответствии с правилами договорной подсудности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 Р.Б. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Судом вынесено определение о передаче дела по подсудности, приведенное выше.

В частной жалобе ответчик ФИО7 Р.Б. считает определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем обстоятельств, установленных ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии которых возможна передача дела для рассмотрения в другой суд, не имеется.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с соблюдением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ - по месту регистрации ФИО2 Р.Б. по адресу: <адрес>.

Ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд ФИО2 Р.Б. не заявлял, тогда как в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств должно быть заявлено обеими сторонами.

Ссылка суда на то, что согласно пункту 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом N 147/1 от 15.12.2009, являющихся неотъемлемой часть заключенного между сторонами договора выдачи кредитной карты, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, является ошибочной, поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению судом по правилам общей подсудности - по месту жительства ответчика, и эта подсудность не может быть изменена произвольно без установленных законом оснований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2021 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка