Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1204/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-1204/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Н.,
судей Храмцовой Л.П., Вишневской С.С.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикуловой И.В. к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности, с участием третьего лица - Отдела ЗАГС Хасанского муниципального района Приморского края,
по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Пикуловой И.В.: ФИО1 является двоюродной тетей Пикуловой И.В.. Установлен факт принятия наследства ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей 24.03.2014. Установлен факт принятия наследства Пикуловой И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей 08.09.2016. За Пикуловой И.В. признано право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., выслушав пояснения представителя администрации г. Владивостока - Соколову В.С., представителя истца - адвоката Рыбачук А.Л., судебная коллегия,
установила:
Пикулова И.В. обратилась с иском к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности. В обосновании требований указала, что является двоюродной племянницей ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное наследство фактически было принято матерью истца - ФИО2, которая умерла 08.09.2016, не оформив наследственных прав. Указывает, что после смерти матери также фактически приняла наследство в виде указанной квартиры: оплачивала коммунальные платежи, сдавала жилое помещение в аренду. Сообщает, что иных наследников, как после смерти ФИО1 так и после смерти ФИО2 нет. В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с ФИО1 она обратилась с настоящим иском. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродной тетей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Пикуловой И.В. после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Пикуловой И.В. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика, подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда в части установления факта принятия наследства и признания за Пикуловой И.В. права собственности на объект недвижимости. Указывает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие как факт принятия наследства в виде квартиры ФИО2 после смерти ФИО1 так и последующее фактическое принятия жилого помещения Пикуловой И.В. после смерти ФИО2 Не подтверждено несение Пикуловой И.В. бремя содержания жилым помещением, в то время, как договор на сдачу квартиры в аренду заключен только в августе 2019 года, то есть незадолго до обращения с настоящим иском в суд. Факт сдачи жилого помещения после смерти ФИО1 не подтвержден.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, требования истца оставить без удовлетворения.
Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Решение суда обжалуется в части установления факта принятия наследства ФИО2 после ФИО1 Пикуловой И.В. после ФИО2 а также признании права собственности за Пикуловой И.В. в порядке наследования по закону на объект недвижимости. Судебная коллегия проверяет решение суда в обжалуемой части в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из положений ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ следует, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В силу абз. 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского Кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении <адрес>. С 25.01.2010 указанное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности.
15.03.2014 ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось. Обратное, не установлено.
Как следует из содержания искового заявления, пояснений данных представителем истца при рассмотрении дела, наследство после смерти ФИО1 фактически было принято ФИО2 (сестрой ФИО1.), а после смерти последней 08.09.2016, ее дочерью - Пикуловой И.В. (двоюродной племянницей ФИО1 Истец указала, что сначала ее мать, а потом она, несли бремя содержания жилым помещением, оплачивали коммунальные платежи, сохраняли квартиру в пригодном для проживания состоянии, сдавали ее в найм третьим лицам.
Оснований не доверять указанным пояснениям судебная коллегия не усматривает, поскольку они в полной мере согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами.
Так, согласно справке, данной ... лицевые счета на квартиру <адрес> с марта 2010 года были переоформлены на ФИО1., которая была зарегистрирована в указанном помещении, являлась его собственником. С марта 2014 года ФИО1 выписана из жилого помещения в связи со смертью. По лицевому счету квартиры N числилась задолженность за содержание и ремонт жилья в размере 19894,75 рублей, за капитальный ремонт 7610,71 рублей, за холодную воду 11275,78 рублей. Вместе с тем, недоплата возникла с ноября 2018 года. Из данного следует, что до ноября 2018 года, то есть как после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), так и после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) коммунальные услуги оплачивались, задолженность отсутствовала, что подтверждает довод истца о несении бремени содержания жилым помещением, то есть фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. В то время, как возникновение задолженности в ноябре 2018 года не опровергает факт своевременности принятия наследства. Более того, согласно квитанции от 25.06.2020 за июнь 2020 года задолженность за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, а также за обслуживание спецсчета по капитальному ремонту отсутствует.
При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что нахождение платежных документов у истицы подтверждает исполнение ею обязательств, пока не доказано иное.
Согласно договору аренды квартиры от 18.08.2019, заключенного между Пикуловой И.В. и ФИО5 следует, что спорное жилое помещение передано в аренду ФИО5 в найм на срок до 18.08.2020. ФИО5 опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об ответственности за заведомо ложные показания, пояснил, что в квартире проживает с момента заключения договора с хозяйкой жилого помещения И.В. Плата за квартиру составляет 20000,00 рублей ежемесячно. При этом указал, что до него в квартире около 4-5 лет проживали его земляки. Из акта проверки от 11.09.2020 следует, что на момент осмотра в квартире <адрес> находился ФИО5 Соседи по дому пояснили, что квартира сдается в найм.
Кроме того, свидетель ФИО3 пояснил, что о ФИО1 и о факте ее смерти он узнал, когда помогал Пикуловой и ФИО2 перевозить вещи с 2-комнатной квартиры, расположенной в доме <адрес> Дверь от квартиры женщины открыли ключами, из квартиры вывезли холодильник, ковры, икону и иные вещи.
Данное указывает на то, что Пикуловой и ФИО2 были приняты личные вещи, оставшиеся после смерти ФИО1, что также свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства. Поскольку предметы обычной домашней обстановки и обихода, к которым относятся упомянутые свидетелем вещи - входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При этом оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает, поскольку пояснения ими были даны в суде при наличии предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, изложенные ими сведения не противоречат друг другу, согласуются с позицией истца. Представитель ответчика о какой-либо заинтересованности свидетелей не заявлял, на недостоверность их показаний не ссылался.
Так как принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то принятие ФИО2. личных вещей оставшихся после смерти ФИО1 означает, что ею было принято и спорное жилое помещение, в связи с чем, в данной части довод заявителя апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельным.
В то время, как Пикулова И.В. на протяжении длительного времени распоряжается спорным жилым помещением, как собственным: несет бремя его содержания, распоряжается им путем сдачи в найм, получает денежные средства от лиц, проживающих в квартире.
Таким образом, в суде достоверно подтверждено, что спорное наследственное имущество с марта 2014 года находится в распоряжении наследников, которые до настоящего времени несут бремя его содержание и обеспечивают его сохранность, обратного суду не представлено.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в виде спорной квартиры несостоятельны и опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основанием к отмене постановленного решения служить не могут.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Владивостока без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
