Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1204/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Ю.И. на определение Уметского районного суда Тамбовской области от 28 января 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по о подсудности.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд
Установил:
Солдатов Ю.И. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области, территориальному отделу г. Кирсанова и Кирсановского района Управления Росреестра по Тамбовской области, Котов Ю.К., Михайлов Д.М., Галактионов Ю.А. об исправлении кадастровой ошибки.
Определением Кирсановского районного суда от 27 августа 2019г. удовлетворен самоотвод судьи Волынкиной Е.В., дело передано председателю Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Определением председателя Кирсановского районного суда тамбовской области от 28 августа 2019г. дело передано председателю Тамбовского областного суда для принятия решения о дальнейшем рассмотрении дела.
Определением Тамбовского областного суда от 10 октября 2019г. гражданское дело передано для рассмотрения в Уметский районный суд Тамбовской области.
Солдатов Ю.И. обратился в Уметский районный суд с ходатайством о передаче дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области, поскольку в связи с проведенной операцией ему неудобно являться в суд другого района. Представитель истца Мендыбаева Э.Х обратилась с таким же ходатайством для передачи на рассмотрение дела в Кирсановский районный суд другому судье, поскольку судья Волынкина Е.В. взяла самоотвод.
Определением Уметского районного суда Тамбовской области от 28 января 2020 г. в удовлетворении ходатайств о передаче гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области отказано.
В частной жалобе Солдатов Ю.И. просит отменить определение суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что находится на реабилитации после перенесенной операции, прилагает копию выписного эпикриза, в связи с чем не может управлять автомобилем для того, чтобы являться для участия в судебных заседаниях именно в Уметский районный суд Тамбовской области
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Судом установлено, что исковые требования Солдатова Ю.И. предъявлены к ответчику территориальному отделу г. Кирсанова и Кирсановского района Управления Федеральной службы кадастра и картографии, расположенному в Тамбовской области: г. Кирсанов, ул. Пушкинская, д. 41, стр. 15.
Адрес, по которому находится ответчик, указанный истцом в исковом заявлении, относится к юрисдикции Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2019 г. исковое заявление Солдатова Ю.И. принято к производству Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 г. удовлетворён самоотвод судьи Волынкиной Е.В., гражданское дело передано председателю Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Определением председателя Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2019 г. настоящее гражданское дело передано председателю Тамбовского областного суда для принятия решения о дальнейшем рассмотрении дела ввиду того, что рассмотрение настоящего гражданского дела, ответчиком по которому является Михайлов Д.М., супруга которого Михайлова Т.А. работает секретарём судебного заседания в Кирсановском районном суде, является обстоятельством, вызывающим сомнение в беспристрастности и объективности любого из судей Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Определением Тамбовского областного суда от 10 октября 2019 г. гражданское дело передано для рассмотрения в Умётский районный суд Тамбовской области и в соответствии с определением судьи Умётского районного суда от 14 ноября 2019 г. принято к производству Умётского районного суда Тамбовской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26, 27 ГПК РФ.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, передача дела из одного суда в другой не противоречит Конституции РФ, если осуществляется в рамках судебной процедуры и при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств) для передачи дела в другой суд.
Суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств истца и его представителя и передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Предусмотренное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, в данном случае - ГПК РФ, в том числе не предусматривает произвольного выбора гражданином подсудности гражданских дел.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Уметского районного суда Тамбовской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка