Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июня 2020 года №33-1204/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1204/2020
Верховного Суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Ефименко Любови Дмитриевны - Подшибякина Е.Ю. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ефименко Л.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по ее иску к Горемыкину Ю.П., обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее - ООО "Свой Дом") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что исполнительное производство по выданному Абаканским городским судом Республики Хакасия исполнительному листу по настоящему гражданскому делу окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Между тем, исполнительный лист она не получала. На ее заявление в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о возобновлении исполнительного производства получен ответ о том, что указанное исполнительное производство в архивном фонде отсутствует, поскольку подлежит уничтожению по истечении срока хранения. Просила выдать дубликат исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия.
В судебном заседании представитель истца Подшибякин Е.Ю. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Ефименко Л.Д., представителя ответчика ООО "Свой Дом".
Определением суда отказано в удовлетворении заявления Ефименко Л.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа, с чем не согласен ее представитель Подшибякин Е.Ю.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления Ефименко Л.Д. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исполнительный лист, направленный службой судебных приставов обратно Ефименко Л.Д., она не получала. С выводом суда первой инстанции о том, что срок для предъявления исполнительного документа истек, не согласен, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ими подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для правильного разрешения вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа необходимо установить, не истек ли к моменту обращения гражданина в суд с соответствующим заявлением установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случае его истечения, установить утрачен ли исполнительный лист по вине судебного пристава-исполнителя и когда гражданину стало об этом известно.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2014 исковые требования Ефименко Л.Д. к ООО "Свой Дом" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Свой Дом" в пользу Ефименко Л.Д. денежные средства в размере 62135 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 36067 руб. 50 коп., возмещены судебные расходы в размере 2504 руб. 85 коп.
На основании вышеуказанного решения Ефименко Л.Д. выдан исполнительный лист N от 17.02.2014 серии ВС N, который получен взыскателем 28.03.2014.
10.10.2019 Ефименко Л.Д. обратилась в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлением о предоставлении информации по исполнению вышеуказанного решения.
Согласно ответу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительное производство N от 02.04.2014 о взыскании с должника-организации ООО "Свой Дом" в пользу Ефименко Л.Д. денежных средств в размере 110707 руб. 35 коп. (далее - исполнительное производство) находилось на исполнении до 12.12.2014, поскольку в указанный день исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
17.12.2019 Ефименко Л.Д. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в удовлетворении которого отказано в связи с окончанием 12.12.2014 вышеуказанного исполнительного производства и его отсутствием в архивном фонде по причине уничтожения в связи с истекшим сроком хранения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Ефименко Л.Д. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство окончено 12.12.2014 в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен Ефименко Л.Д., доказательств того, что исполнительный лист не был получен ею, предъявлялся в службу судебных приставов-исполнителей повторно, либо что она обращалась за дубликатом исполнительного листа, восстанавливала срок на предъявление, не представлено, в связи с чем пришел к выводу об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисляемого с даты возвраты исполнительного листа (12.12.2014).
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 2-3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан Ефименко Л.Д. 28.03.2014, исполнительное производство возбуждено 02.04.2014.
Следовательно, взыскатель своевременно обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и с момента его предъявления в службу судебных приставов срок прервался.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что исполнительный лист Ефименко Л.Д. не возращен, доказательств его направления, а также направления постановления об окончании исполнительного производства 12.12.2014 службой судебных приставов не представлено, в связи с чем оснований для исчисления срока для предъявления исполнительного листа для исполнения с 12.12.2014, а равно и для вывода о пропуске взыскателем установленного законом трехлетнего срока для его предъявления, у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку вышеуказанный исполнительный лист утрачен по вине службы судебных приставов, то имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Ефименко Л.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа, что не было учтено судом первой инстанции, а потому обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Ефименко Любови Дмитриевны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Ефименко Любови Дмитриевне дубликат исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" в пользу Ефименко Любови Дмитриевны денежных средств в размере 62135 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 36067 руб. 50 коп., о возмещении судебных расходов в размере 2504 руб. 85 коп. в соответствии с решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2014 по гражданскому делу по иску Ефименко Любови Дмитриевны к Горемыкину Юрию Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка