Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-1204/2019, 33-69/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-69/2020
Судья Цуров Х.М., при секретаре Яндиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапиева Алихана Курейшевич к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя ответчика Степаненко О.В. на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2019 г., которым заявление истца о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Арапиев А.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы.
В обоснование заявления указал, что при рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения судом была назначена экспертиза с возложением расходов по ее оплате на истца. Решением Назрановского районного суда от 19 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Арапиева А.К. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, а также с истца в пользу АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 48 600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 мая 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату экспертизы в размере 48 600 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Определением Назрановского районного суда от 27 сентября 2019 г. заявление Арапиева А.К. удовлетворено. С ответчика в пользу истца взысканы е расходы на оплату судебной экспертизы в размере 48 600 рублей.
В частной жалобе представитель ответчика Степаненко О.В. просит об отмене определения и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов за проведенную экспертизу.
Истец Арапиев А.К., представитель АО "МАКС", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Зурабову Л.Б., просившую оставить определение суда без изменения, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Назрановского районного суда от 15 февраля 2018 г. по ходатайству истца по настоящему делу была назначена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза с возложением обязанности по ее оплате на истца.
Решением Назрановского районного суда от 19 ноября 2018 г. частично
удовлетворены исковые требования Арапиева А.К. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, а также с истца в пользу АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 48 600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 мая 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Как предусмотрено ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.2 ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Арапиева А.К. расходов на оплату проведенной по делу экспертизы.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.
В связи с изложенным определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.329, ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2019 г., которым удовлетворено заявление истца о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы по делу по исковому заявлению Арапиева Алихана Курейшевич к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
