Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 33-1204/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2018 года Дело N 33-1204/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Авериной Т.С. на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 марта 2018 года, которым постановлено:
возвратить заявление по иску Авериной Т.С. к СНТ "Кавказ" об оспаривании задолженности по членским взносам, пирзнании недействительным решения Правления уполномоченных от 13 ноября 2015 года об исключении Речкина В.В. из членов СНТ "Кавказ", возложении обязанности выдать справку и заключение правления с указанием номера земельного участка для оформления в собственность.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Аверина Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Кавказ" об оспаривании задолженности по членским взносам, признании недействительным решения Правления уполномоченных от 13 ноября 2015 года об исключении Речкина В.В. из членов СНТ "Кавказ", возложении обязанности выдать справку и заключение правления с указанием номера земельного участка для оформления в собственность.
Определением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 марта 2018 года исковое заявление Авериной Т.С. возвращено в связи с тем, что оно подано, подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
В частной жалобе истец Аверина Т.С. просит отменить оспариваемое определение судьи, полагая его незаконным и рассмотреть исковое заявление по существу.
Согласно часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судьей Теучежского районного суда Республики Адыгея установлено, что истец Аверина Т.С. действует на основании доверенности 52 АА 3632810 от 12 января 2018 года, в которой указано, что Речкин В.В. уполномочивает Аверину С.Т. продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 124, расположенный в СНТ "Кавказ" Теучежского района Республики Адыгея.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Вместе с тем, из представленных документов не усматривается, что земельный участок принадлежит Речкину В.В. на праве собственности.
Установив, что полномочия по оформлению земельного участка в собственность выходят за пределы полномочий, содержащихся в доверенности 52 АА 3632810 от 12 января 2018 года, удостоверенной нотариусом Кстовского района Нижегородской области, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно возвратил его истцу.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку являются необоснованными.
При этом, судебная коллегия отмечает, что возврат искового заявления после устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Авериной Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
