Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 октября 2018 года №33-1204/2018

Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-1204/2018
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-1204/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Сат Л.Б.,
при секретаре Кара-оол О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сат Л.Б. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Ярмовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя истца - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Танзы-Белек С.И. на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывает на то, что 27 июня 2013 года между АО "Россельхозбанк" и Ярмовой Т.В. заключен договор N на предоставление кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 94 000,00 руб. под 23% годовых до 27 июня 2016 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности за пользование кредитом. По состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 374 руб. 37 коп., из них просроченные проценты - 15 540 руб. 32 коп., пеня по основному долгу - 10 656 руб. 98 коп., пеня по процентам - 6 177 руб. 07 коп. Просило взыскать с Ярмовой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 32 374 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 171 руб. 23 коп., а также расторгнуть кредитный договор N 1357111/0150 от 27 июня 2013 года с 22 декабря 2017 года.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Ярмовой Т.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы 31 282 руб. 91 коп. в счет кредитной задолженности и 1 138 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Расторгнут кредитный договор N от 27 июня 2013 года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Ярмовой Т.В.
Не согласившись с решением суда, представитель истца - АО "Россельхозбанк" Танзы-Белек С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, ссылаясь на необоснованность вывода суда о повторном произведении расчета иска с учетом предыдущего решения суда. Указывает, что расчет состоит из двух частей, где отражаются платежи с момента получения кредита до полного погашения задолженности по предыдущему решению суда, и новый расчет по начисленным процентам и пеням, поскольку по предыдущему решению договор не расторгался, в связи с чем, за пользование кредитом начислены проценты и пени. Таким образом, в сумму основного долга и процентов на основной долг не включены суммы по предыдущему решению суда.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчик Ярмова Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27 июня 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком Ярмовой Т.В. было заключено соглашение N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 94 000 руб. под 23% годовых со сроком возврата до 23 июня 2016 года.
Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения" (далее - Правила), которые являются неотъемлемой составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п.4.7 вышеуказанных Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
В соответствии с п.6.1 Правил банк вправе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.
Перечисление банком суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается банковским ордером от 27 июня 2013 года N.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 10 августа 2015 года, вступившим в законную силу, иск ОАО "Россельхозбанк" к Ярмовой Т.В. удовлетворен, с Ярмовой Т.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 июня 2013 года в сумме 51 898 руб. 71 коп., которая образовалась по состоянию на 2 июня 2015 года.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что банк в исковом заявлении просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2017 года, однако расчет иска произвел за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора. Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность за период с 27 июня 2013 года по 2 июня 2015 года взыскана с ответчика предыдущим судебным решением от 10 августа 2015 года, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность после этой даты.
С учетом представленного истцом расчета, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 31 282 руб. 91 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 14 660 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга 10 482 руб. 51 коп., пени за несвоевременное погашение процентов 6 140 руб. 19 коп.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку предыдущим решением от 10 августа 2015 года, которое является для суда обязательным, была взыскана задолженность по состоянию на 2 июня 2015 года, то по настоящему делу взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся после этой даты.
Судебная коллегия приходит к выводу, что банк при рассмотрении судом иска 10 августа 2015 года, не воспользовался своим правом уточнения периода задолженности, представив суду расчет по состоянию на 2 июня 2015 года, и не предоставил бесспорный расчет, подтверждающий доводы апелляционной жалобы.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 ноября 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать