Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-12039/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12039/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.
судей Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.
рассмотрела 02 декабря 2020 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июля 2020 года,
Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Истец Непризванов Д.Л. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов России о признании незаконными действий (бездействия) ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, допущенных при рассмотрении обращения (жалобы) от 04.09.2019г. и ответ от 16.10.2019г., взыскании компенсации морального вреда.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 04 марта 2020 года Непризванову Д.Л. в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Непризванов Д.Л. обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июля 2020 года решение Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2020 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Непризванова Д.Л., оставлено без изменения, апелляционная жалоба Непризванова Д.Л. - без удовлетворения.
По инициативе суда апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной части апелляционного определения от 29 июля 2020 года в части даты его вынесения.
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, оно было вынесено 29 июля 2019 года.
Из протокола судебного заседания, составленного по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, следует, что судебное заседание проведено 29 июля 2020 года с вынесением резолютивной части апелляционного определения.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена описка, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, дату вынесения апелляционного определения вместо "29 июля 2019 г." надлежит указать "29 июля 2020 г.".
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июля 2020 года в части даты вынесения апелляционного определения, указать во вводной части дату вынесения апелляционного определения - 29 июля 2020 года вместо 29 июля 2019 года.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка