Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12039/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12039/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тихоновой Ю.Б.,
судей Шиверской А.К., Русанова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Горбаня Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по апелляционной жалобе истца Горбаня А.А.,
на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
" Исковые требования Горбаня Александра Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горбаня Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбань А.А. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Требования иска мотивированы тем, что 28.12.2017 Военным следственным отделом Следственного комитета России по Красноярскому гарнизону Центрального военного округа в отношении Горбаня А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 27.06.2018 уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В ходе расследования дела, в связи с возбуждением данного уголовного дела приказом N 246 с/ч от 29.12.2017 Врио командира в/ч 3476 Горбань А.А. был с 28.12.2017 снят с занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира воинской части до момента вынесения решения по уголовному делу. Уголовное преследование Горбаня А.А. и уголовное дело в отношении него прекращено 27.06.2018, однако в должности он восстановлен не был. В связи с зачислением Горбаня А.А. в распоряжение командира в/ч, что являлось следствием уголовного преследования, Горбань А.А. недополучил денежное довольствие, материальную помощь и иные выплаты, сумма которых 217 324 рубля 20 копеек (с учетом инфляции) значительна для него. Данные факты установлены постановлением Сухобузимского районного суда от 30.04.2019. Кроме того, при рассмотрении заявления Горбаня А.А. в порядке ст. 136 УПК РФ стало известно о том, что он якобы был привлечен к дисциплинарной ответственности 02.03.2018 (строгий выговор) за участие 17.02.2018 в неправомерном вывозе вещевого имущества с территории воинской части и попытке его продажи. С приказом от 02.03.2018 Горбань А.А. ознакомлен не был, узнал о нем только при рассмотрении в суде заявления в порядке реабилитации. По состоянию на 17.02.2018 Горбань А.А. был отстранен от должности и никакого доступа к вещевому имуществу не имел. Приведение данного порочащего его довода представителем в/ч Горбань А.А. также связывает с его уголовным преследованием, которое было прекращено по реабилитирующему основанию. Однако данный факт был проигнорирован как командованием воинской части, так и прокуратурой Красноярского гарнизона. Ссылается на то, что согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред, однако в нарушение требований закона, прокурором до настоящего времени официальные извинения Горбаню А.А. не принесены. Горбань А.А. на протяжении длительного периода времени был лишен возможности вести полноценный образ жизни, гарантированный ему Конституцией РФ, поскольку в результате уголовного преследования по подозрению в совершении тяжкого коррупционного преступления он испытывал беспокойство за свою дальнейшую судьбу и судьбу своей семьи, малолетнего ребенка, свою карьеру, так как пострадала его репутация как добросовестного работника, вследствие чего он испытывал переживания, чувство разочарования и несправедливости. Кроме того, его права на честь и достоинство личности продолжают нарушаться, поскольку в выданной при увольнении из ВС РФ характеристике содержится информация об уголовном преследовании (несмотря на реабилитирующее решение), прокурором извинения не принесены. С учетом изложенного, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Военная прокуратура Красноярского гарнизона, Военный следственный отдел по Красноярскому гарнизону ВСУ СК России по Центральному военному округу, войсковая часть 3476 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Горбань А.А. просит изменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что неправильное определение ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, привело к значительному и необоснованному снижению компенсации морального вреда.
От помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Константинова Р.Д. поступили возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых указано на необоснованность ее доводов.
От представителя третьего лица воинской части 3476 Станкевича С.В. поступили возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых указано на законность постановленного судом решения.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - адвоката Савчука Я.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника военного прокурора Чукотского гарнизона Тихоокеанского флота Подзолко О.С. согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28.12.2017 старшим следователем военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении прапорщика Горбаня А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОФСБ России - части 3592 в порядке ст. 143 УПК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях Горбаня А.А..
Мера пресечения Горбаню А.А. не избиралась, обвинение не предъявлялось, органами следствия он от должности не отстранялся.
Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону ЦВО о 27.06.2018 уголовное преследование по уголовному делу в отношении Горбаня А.А., подозреваемого в совершении вышеназванного преступления, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии Горбаня А.А. состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Горбанем А.А. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным делом.
Как следует из постановления Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.04.2019, вступившего в законную силу, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горбаня А.А. в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, взыскано 407 145 рублей 50 копеек, из которых: 138 284 рубля 20 копеек - недополученное денежное довольствие (заработная плата, с учетом инфляции), 47 840 рублей - недополученная материальная помощь, 31 200 рублей - недополученная дополнительная выплата за 2018 год, 189 821 рубль 30 копеек (159 821 рубль 30 копеек + 30 000 рублей) - выплаченные им адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и рассмотрения заявления о возмещении имущественного вреда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации Горбаню А.А. морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, в связи с чем, правомерно взыскал в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
При этом, суд первой инстанции верно исходил из того, что за истцом признано право на реабилитацию по причине прекращения уголовного преследования, в связи с чем наличие у Горбаня А.А. морального вреда предполагается и отдельного доказывания не требует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ссылка апеллянта на то, что прокурор от имени государства не принес истцу до настоящего времени официальные извинения не влияет на размер денежной компенсации морального вреда, поскольку данная обязанность прокурора относится к правовым последствиям признания за гражданином права на реабилитацию и не находится в непосредственной взаимосвязи с объемом перенесенных физических и нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В то же время, при неисполнении прокурором возложенной на него ч.1 ст.136 УПК РФ обязанности его бездействие может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Доказательств такого обжалования истцом не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе истца на то, что в результате уголовного преследования он лишился работы, судебная коллегия также отклоняет, поскольку как верно указал суд первой инстанции, с военной службы Горбань А.А. был уволен не в связи с привлечением его к уголовной ответственности, а в связи с организационно-штатными мероприятиями, предусматривающими социальные льготы и денежные выплаты. Кроме того, из рапорта Горбаня А.А. на имя командира войсковой части 3476 от 29.11.2018 следует, что от назначения на низшую либо высшую должности истец отказывается.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не учел всех фактических обстоятельств, взыскав с ответчика незначительную сумму компенсации морального вреда без учета нравственных страданий истца, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и выводов суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горбаня А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
